פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
222/14 - ב
'
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשים:
1. אילן אברהמי
2. עומר חסן
3. עופר פרי
4. קדרון שי
5. ד"ר צבי פיין
6. יוסף ריוב
7. רבקה ריוב
8. יגאל מרכוס
9. יפה מרכוס
10. דוד לבנון
11. מיכה לוזיה
12. אמילי לוזיה
13. בת שבע ברוש
14. גלעד ירניצקי
15. טלי ירניצקי
16. עמוס רז
17. אמיר נמנוב
18. יגאל ששון
19. אלחנן פלס
20. יהונתן ודניאלה בר יוסף
21. יוסי שחם
22. שפרה שברץ
23. קובי בן ברק
נ ג ד
המשיבים:
1. אפקטיב ניהול תיקי השקעות בע"מ
2. סיגמא פי.סי.אם - בית השקעות בע"מ
3. ריקי פרי
4. דן גלאי
5. סקיטו שווקים בצמיחה
6. עומר רגב
7. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה מתוקנת ומוסכמת לאיחוד דיון מיום 23.1.2014
הודעה מיום 29.1.2014
בשם
המשיבים 6-2
ובשם
הצדדים כולם:
עו"ד חן
בר-און
החלטה
1.
נוכח נימוקי הבקשה וההודעה המוסכמת מיום 23.1.2014, הנני נעתר לבקשה.
2.
הדיון בהליכים הבאים יאוחד ויתברר לפני בית משפט שלום במחוז מרכז כפי שייקבע על ידי כבוד הנשיאה של בתי משפט השלום במחוז מרכז, לפי שיקול דעתה.
ואלו הם ההליכים שהדיון בהם יאוחד:
ת"א 2007-12-12 (שלום – ראשון לציון); ת"א 51277-09-12 (שלום – ראשון לציון); ת"א 2207-11-12 (שלום – פתח תקווה); ת"א 51211-09-12 (שלום – ראשון לציון); ת"א 44809-10-12 (שלום – פתח תקווה); ת"א 44850-10-12 (שלום – פתח תקווה); ת"א 44752-10-12 (שלום – פתח תקווה); ת"א 51247-09-12 (שלום – ראשון לציון); ת"א 51176-09-12 (שלום – ראשון לציון); ת"א 11679-03-13 (שלום – פתח תקווה); ת"א 43040-02-13 (שלום – ראשון לציון); ת"א 42588-02-13 (שלום – הרצליה); ת"א 2360-02-13 (שלום – תל- אבי ב-יפו); ת"א 35468-10-13 (שלום – ראשון לציון); ות"א 22169-04-13 (שלום – תל- אבי ב-יפו).
3.
בהתאם למוסכם (סעיף 5 לבקשה מיום 9.1.2014 וסעיף 6 לבקשה המתוקנת מיום 23.1.2014), בשלב זה לא תינתן הוראה על איחוד הדיון בהליכים הנזכרים לעיל עם ההליך המתנהל בת"א 51146-09-12 (שלום – ראשון לציון). זאת, עד אשר תוכרע הבקשה לדחייה על הסף התלויה ועומדת באותו הליך. היה ותידחה הבקשה לדחייה על הסף, רשאים יהיו בעלי הדין להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון. מובן, כי אין לראות בדבריי משום הבעת עמדה כלשהי לגבי הבקשה לדחייה על הסף.
ניתנה
היום, כ"ט בשבט התשע"ד (30.1.2014).
תוקנה
היום, ט' באדר א' התשע"ד (9.2.2014).
ה נ ש י א