החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 224-23 בש"א 224-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד הדיון בתביעה שבבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון המאוחד ב-189 תביעות שהוגשו נגד המבקשות בכפר סבא. ההחלטה נסמכה על כך שכלל ההליכים נסובים על נזקי הצפה מאותו אירוע ומעוררים שאלות זהות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בכפר סבא.

העובדות

המבקשות והמשיבה מנהלות הליך בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נגד המבקשות הוגשו 189 תביעות שמתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא. כלל ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאירוע הצפה ביום 21.11.2020 בנס ציונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה שבבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון במאות תביעות המתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, דבר המקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 224/23

בבית המשפט העליון

בש"א 224/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. עיריית נס ציונה

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד נטע היכל

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 29012-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניינם של המבקשות והמשיבה, עם הדיון ב-189 תביעות שהוגשו נגד המבקשות (ת"א 7275-01-21 ואח'), המתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע הצפה שאירע ביום 21.11.2020 בעיר נס ציונה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בהתאם להסכמת הצדדים, ובשים לב להחלטות קודמות לאיחוד הדיונים בתביעות האמורות, דין הבקשה להתקבל.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 29012-09-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא, ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בת"א 7275-01-21 ואח'.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשפ"ג (9.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, דבר המקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.