פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2240/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1.
YANG MING
MARINE TRANSPORT CORP
2.
YANG MING
LIBERIA CORP
נ ג ד
המשיבות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3.
Evergreen
Line
4.
Evergreen
Marin Crop (taiwan
5.
Evergreen
Marin (hong kong
6.
Evergreen
Marin (uk
7.
Evergreen
Marin (singapore
8.
Italya
Marittime s.p.a
9.
Conti 24
conti crystal
10.
Schenker
China
11.
Mol -
mitsui o.s.k
ע"י בורכרד ספנות בע"מ
12.
Nsb
Niederelbe Schiffahrtsges
(נמחקה)
13.
Dachser
Ocean Container line
ע"י ישראל קרגו
לוג'יס
14. אוריין ש.מ בע"מ
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשות:
עו"ד טלי רוד
בשם המשיבה 1:
עו"ד יואב שפיגלר
בשם המשיבה 2:
עו"ד יוסי שפרינצק
בשם המשיבות 9-3:
עו"ד אריאל זיסמן
בשם המשיבה 10:
עו"ד דן אסן
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 22614-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 64784-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו למטענים שונים בשל שריפה שפרצה באונייה ביום 30.7.2016. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.
3.
המשיבות 10-1 נתנו את הסכמתם לבקשה. ביום 18.3.2018 הוריתי למבקשות להמציא את תגובת המשיבות 11, 13 ו-14 עד ליום 31.3.2018.
4.
בהודעותיהן מיום 31.3.2018 ויום 1.4.2018, מסרו המבקשות כי התביעה נגד משיבה 11 נמחקה; כי המשיבה 13 הינה חברה זרה שטרם הגישה כתב הגנה מטעמה ולכן לא ניתן ליצור עימה קשר; וכי עותק מן הבקשה הועבר למשיבה 14 אך טרם התקבלה תגובתה עד עתה.
5.
נוכח הודעות אלו, לאור הטעמים המופיעים בבקשה ובשים לב להסכמת כלל הצדדים המיוצגים – דין הבקשה להתקבל.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 22614-09-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד שם עם הדיון בת"א 64784-06-17.
ניתנה
היום, כ"ה בניסן התשע"ח (10.4.2018).
ש ו פ ט