בש"א 2240/22 דורון מירב נחמה נ. שומרה חברה לביטוח

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 63142-12-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באילת. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בעיר אילת, כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים באילת, וכי כלל הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון לאילת.

2.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי העד מטעמה אינו מתגורר עוד באילת, אלא בירושלים וכי משרדיהם של באי כוח הצדדים מצויים בירושלים ובראשון לציון. כן נטען כי מדובר בתביעת נזקי רכוש אשר ככל הנראה לא תצריך מבית המשפט או הצדדים לבקר במקום התרחשות התאונה.

3.

לאחר שבחנתי את הבקשה וטעמיה, ואת תגובת המשיבה, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

4.

מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי התאונה התרחשה אומנם באילת, אך כי העדים הרלוונטיים להליך מתגוררים הן באילת והן בירושלים. בנסיבות אלו לא עלה בידי המבקשים להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור התביעה בבית המשפט השלום באילת.