בבית המשפט העליון
בש"א
2269/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
חיים יטיב
נ
ג
ד
המשיבה:
אגודה שיתופית קיבוץ הר עמשא [בפירוק]
ערעור על החלטת הרשמת ג' לוין מיום 31.12.09 ברע"א 10381/09
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה:
עו"ד עומר לירן
פסק דין
1.
מונח בפני ערעור על החלטת הרשמת (דאז) ג' לוין (מיום 31.12.09) שלא ליתן למערער "צו מימון ייצוג אגרה ועירבון" מקופת המשיבה (רע"א 10381/09). המערער טוען כי החלטת הרשמת אינה מנומקת וכי סיכויי ההליך טובים. עוד טוען כי על בית משפט זה לבחון את פרשנות הוראת תקנה 3 לתקנות האגודות השיתופיות (יישוב סכסוכים בקיבוץ), התשס"ו – 2005 (להלן: ' תקנות האגודות השיתופיות ') והיקף תחולתה. בתגובתה מיום 29.7.10 המשיבה טוענת כי הליך זה הינו הליך סרק נטול סיכוי וכי טענות המערער כבר נבחנו בהליכים אחרים.
2.
סעיף
3 לתקנות האגודות השיתופיות דן ב השתתפות הקיבוץ במימון ייצוג וקובע:
"נתגלע סכסוך בין חבר לבין הקיבוץ, והקיבוץ בחר להיות מיוצג בהליך הבוררות על ידי עורך דין או שסירב לקיים בוררות הקבועה בתקנונו, ישתתף הקיבוץ בהוצאות הייצוג המשפטי של החבר בבוררות או בבית המשפט, בשיעור הוצאות דומה להוצאות הקיבוץ ובשים לב למקורות הכספיים של החבר".
על מנת להכריע את הערעור די לציין נימוק אחד. תקנה 3 אינה קובעת חובת השתתפות של הקיבוץ בכל הליך משפטי, יהא אשר יהא, אלא החיוב מוגבל לקיומם של תנאים, לרבות התייחסות להליכים מסוימים. בבקשה שהוגשה לרשמת אין כל טענה או התייחסות לקיומם של תנאים אלה. מכאן, דין הערעור להדחות וזאת ללא צורך להידרש לסוגיה מה היא הדרך הדיונית הראויה לדרוש את השתתפות הקיבוץ במימון הוצאות ההליך היה והתנאים חלים.
3.
הערעור נדחה. יובהר, כי באשר לבקשתו החלופית של המערער לפטור מערבון, הרי שהרשמת העניקה למערער את ההזדמנות להגיש תצהיר משלים המפרט את מצבו הכלכלי. המערער ביקש אורכה להגשת התצהיר עד לקבלת תוצאות ערעור זה (החלטת הרשם ג' שני מיום 22.3.10). על כן, המערער רשאי להגיש את התצהיר המשלים לבקשתו, וזאת בתוך 20 יום. תקופת הפגרה תבוא במניין הימים. וזאת מבלי הבעת עמדה באשר לסיכויי הבקשה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב באב התש"ע (2.8.10)
ש ו פ ט