פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2275/16 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
רונאל פישר
נ ג ד
המשיבים:
1.
אלון חסן
2. סימה חסן
לשנות מועד הגשה
החלטה
בהחלטתי מיום 5.4.2016 ניתנה למבקש ארכה להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, עד ליום 13.4.2016. כעת מונחת לפניי בקשה נוספת למתן ארכה, לתקופה של ששה חודשים.
אין בידי להיעתר לבקשה.
ראשית, המבקש לא צירף תצהיר לבקשה, זאת אף שהצורך בכך כבר הובהר לו בהחלטת כבוד הרשמת כהן-לקח מיום 22.3.2016, והוא אכן תיקן את בקשתו (הקודמת) בהתאם.
שנית, במסגרת הבקשה המקורית להארכת מועד התבקשה ארכה עד ליום 20.4.2016. המשיבים התנגדו לבקשה, ובהחלטתי מיום 5.4.2016 החלטתי – לאור האיזון בין השיקולים הרלוונטיים – ליתן "ארכה מדודה" להגשת הערעור, עד ליום 13.4.2016. על רקע זה, הבקשה הנוכחית, למתן ארכה של לא פחות מששה חודשים נוספים, מוקשה עד-מאוד ואינה נשענת על נימוקים מבוססים דיים, בפרט כאשר אין בבקשה כדי להציג נסיבות חדשות מיוחדות.
שלישית, בבקשות הקודמות ציין המבקש כי "ככל שקבלת בקשתי זו כרוכה בהוצאות כספיות כלשהן, הרי שבנסיבות העניין אני נאלץ לוותר על הבקשה". ברור, כי בשלב זה – אם יידרשו המשיבים למסור תגובה נוספת, ואם בית המשפט ישקול מתן ארכה – הרי שככל הנראה לא יהיה מנוס מפסיקת הוצאות. במצב דברים זה, הרי שלכאורה לפי דבריו של המבקש עצמו, הוא "נאלץ לוותר על הבקשה".
נוכח האמור, לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה.
ניתנה היום, ט' בניסן
התשע"ו (17.4.2016).
גיא
שני, שופט
ר
ש ם