פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2278/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
רחל יפה
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדל חברה לביטוח
2. עו"ד אייל נבות
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת, שלפיה נמחק ערעור שהגישה המבקשת מחמת אי-קיום החלטות בית המשפט ואי-הפקדת עירבון.
אין בידי להיעתר לבקשה.
ראשית , המבקשת טוענת בפתח ההליך עצמו, כי ההחלטה מיום 5.2.2014 "הודעה לי ביום 23/2/14". לכאורה, לפי מועד המצאה זה, פנייתה של המבקשת לבית המשפט העליון – ביום 26.3.2014 – נעשתה באיחור של יום אחד בלבד. אולם, בדיקה במערכת "נט המשפט" מגלה כי ההחלטה מיום 5.2.2014 הומצאה למבקשת כבר ביום 13.2.2014, ופעם נוספת ביום 23.2.2014 (יודגש, כי המבקשת חתומה על שני אישורי המסירה). מכאן, שמדובר באיחור ניכר, ולא איחור של יום אחד. שנית , בבקשה להארכת מועד אין כל נימוק לאיחור בהגשת ההליך, פרט לאמירה הכללית "בעקבות חוסר ייצוגי". בהיעדר הסבר מפורט ומבוסס – לא ניתן לקבוע כי הוכח "טעם מיוחד" למתן ארכה. יצוין, כי גם הערעור בבית המשפט המחוזי, כך מסתבר, הוגש באיחור, ועתירת המבקשת להארכת מועד התקבלה. אולם, לא מצאתי הצדקה מבוררת לכך שהמבקשת מאחרת בהגשת הליך פעם שנייה . מעבר לאמור אוסיף, כי על פני הדברים גם סיכויי ההליך אינם תומכים במתן הארכה המבוקשת.
סוף דבר, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין אמנע מחיוב בהוצאות.
ניתנה היום, ז' בניסן תשע"ד (7.4.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם