פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"א
2283/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. אריה
חברה לביטוח בע"מ
2. בת שבע בז'רנו
נ ג ד
המשיב:
אלי פטל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד אילן
ירון
בשם המשיב: עו"ד מוריס
אלון
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 14597/04 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
1.המשיב הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעת פיצויים בגין נזקי גוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. התאונה נשוא התביעה ארעה (ביום 5.9.2003) ברמת גן ובעקבותיה נזקק המשיב לטיפול רפואי בבית החולים שיבא שבתל-השומר. המבקשות הגישו כתב הגנה, ועל פי החלטת סגן הנשיא כ' מוסק הגיש המשיב תצהיר עדות ראשית.
2.הבקשה היא להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב, מאחר שכל העובדות והנסיבות בתיק מקנות סמכות שיפוט לבית משפט באזור תל-אביב ואין זיקה של ממש הקושרת את התביעה לירושלים. המבקשות כופרות גם בנסיבות התרחשות התאונה ובחבותן לפצות את המשיב. לטענתן, כדי לברר את נסיבות התאונה ידרשו עדויותיהם של עדי ראיה שונים, אשר מטבע הדברים מתגוררים באזור גוש דן ואין הצדקה לאלצם להגיע לירושלים. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מירב הזיקות של התביעה נתונות דווקא לבית משפט השלום בירושלים. זאת משום שהמשיב ומשפחתו מתגוררים בירושלים, מקום עבודתו בחברת "אגד" הוא בירושלים, ובעיר זו גם קיבל טיפולים רפואיים לאחר התאונה.
3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ולהותיר את שמיעת התביעה בבית משפט השלום בירושלים. אמת, על פניו קיימות זיקות רבות הקושרות את התביעה לאזור המרכז, ובראשן מקום התרחשות התאונה. יחד עם זאת, קיימות גם זיקות לאזור ירושלים, עיר מגוריו של המשיב ובני משפחתו. המשיב בחר להגיש את תביעתו בירושלים ובכך בטא את העדפתו. המבקשות לא עמדו בנטל להראות, כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון. הן לא פירטו מי צפוי להעיד מטעמם בתביעה והאם הם שונים מן העדים שבכוונת המשיב להעיד, ואף לא סיפקו הסבר משכנע לבחירתן בייצוג מתל-אביב דווקא, על אף שהתובענה הוגשה בירושלים, ולמרות שמדובר בגוף גדול בעל פריסה ארצית. במצב זה, ומשנתתי דעתי לכך שהמרחק בין בית המשפט בתל-אביב לבית המשפט בירושלים אינו גדול, מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מכריע לטובת צד זה או אחר. בהעדר עדיפות משמעותית לאיזה מן המחוזות, הלכה היא שלא יועבר מקום הדיון (בש"א 2923/04 נ.ק.ע בוני הגליל בע"מ נ' איזוטופ בע"מ (לא פורסם)).
הבקשה נדחית. המבקשות ישאו בהוצאות המשיב בסך כולל של 3,000 ₪.
ניתנה היום, ו' ניסן, תשס"ה
(15.04.05).
ה
נ ש י א