פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2288/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
יעקב אליאס
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות
מחוז הדרום [אזרחי]
2. בנק לאומי לישראל
ערעור על החלטת רשם
החלטה
המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. כבוד הרשם עודד שחם קבע כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ערוך כדין, המפרט כנדרש את מצבו הכלכלי של המערער, וכי בכל הנוגע לסיכויי ההליך, הרי שבקשת רשות הערעור "אינה ערוכה באופן ברור, ועל פני הדברים קשה לגלות בה עילה מספקת לקיומו של דיון ערעורי, במידה המצדיקה את הפטור המבוקש". עם זאת, בנסיבות המקרה נאות כבוד הרשם ליתן למערער פטור מאגרה, ולהעמיד את הערבון על סכום של 2,000 ש"ח. בהחלטה מאוחרת קבע כבוד הרשם כי בקשה נוספת של המערער היא במהותה בקשה לעיון חוזר, וכי אין נסיבות המצדיקות עיון חוזר.
מכאן הערעור. לטענת המערער, משהחליט כבוד הרשם על מתן פטור מאגרה, היה עליו ליתן גם פטור מערבון. המערער טוען כי חיובו בתשלום אגרה משמעו נעילת שערי בית המשפט בפניו.
עיינתי בכתב הערעור ולא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשם, אשר לפי שיקול דעתו ראה לנכון לפטור את המערער מתשלום אגרה אך לחייבו בסכום מתון יחסית של ערובה. פטור מאגרה אין משמעו, מניה וביה, גם פטור מערבון, וזאת לנוכח התכלית השונה שבא כל אחד מתשלומים אלה להגשים.
הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח באדר א התשס"ה
(9.3.05).
ש
ו פ ט