החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2293/14 בית חולים מקאסד בירושלים נ. כפאח געאביס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת רשלנות רפואיתבקשה להעברת מקום דיון בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעת רשלנות רפואית מתל אביב-יפו לירושלים. נקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי של כעשרה חודשים, וכי לאחר שנקבע מועד קרוב לדיון, והמרחק בין הערים קצר, אין הצדקה להעביר את הדיון ולדחות אותו.

העובדות

התביעה בעניין רשלנות רפואית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בחודש מאי 2013. המבקש טען כי מירב הזיקות להליך הן לירושלים, שם מתגוררים המשיבים וניתן הטיפול הרפואי. המשיבים התנגדו בטענת שיהוי ומחלוקת לגבי הזיקות, והמשיבה 4 הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לירושלים, בשל מירב הזיקות להליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ובסמוך למועד דיון שנקבע אינה מוצדקת, בשים לב למרחק הקצר בין הערים.

    ״משקבוע מועד קרוב לדיון בתביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ובשים לב למרחק הקצר יחסית בין ירושלים לתל אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • רשלנות רפואית
  • שיהוי
  • מירב הזיקות
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2293/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקש:

בית חולים מקאסד בירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. כפאח געאביס

2. אמג'ד געאביס

3. יאסמין ג'עאביס

4. שירותי בריאות כללית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מ' עותמאן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד נ' גורדון

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה שהגישו המשיבים 3-1 נגד המבקש ונגד המשיבה 4, שעניינה רשלנות רפואית. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בחודש מאי 2013. המבקש טוען כי מירב הזיקות של ההליך הן לעיר ירושלים בה, בין היתר, מתגוררים המשיבים 3-1 וניתן הטיפול הרפואי שבמוקד התביעה.

2.

המשיבה 4 מסכימה לבקשה. המשיבים 3-1 מתנגדים להעברת מקום הדיון, הן מן הטעם שהבקשה הוגשה בשיהוי, בחלוף כעשרה חודשים ממועד הגשת התביעה, הן מן הטעם שהן חולקות על כך שמירב הזיקות של ההליך הן לירושלים.

3.

אף אם היה מקום להיעתר לבקשה אילו הוגשה בסמוך למועד הגשת התביעה, הרי שכיום, משקבוע מועד קרוב לדיון בתביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ובשים לב למרחק הקצר יחסית בין ירושלים לתל אביב-יפו, אין הצדקה להיעתר לבקשה ובכך להביא לדחיית הדיון שנקבע.

4.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באייר התשע"ד (1.5.2014).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ובסמוך למועד דיון שנקבע אינה מוצדקת, בשים לב למרחק הקצר בין הערים.