החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2299/97 באסט בדווי נ. עיסה עטאף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין פטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. המועד להגשת ערעור על החלטת רשם הוא שבעה ימים, והמבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכה. קשיים בגיוס הערבון ואי-ודאות לגבי סוג ההחלטה לא נמצאו מספקים, והמבקש חויב בהוצאות ושכר טירחה בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת מיום 11.3.97 שלא פטרה אותו מהפקדת ערבון. המבקש לא העלה טעם מיוחד לאיחור. טענתו כי לא היה ברור אם מדובר בהחלטת רשם או שופט נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם בדבר אי פטור מהפקדת ערבון בהיעדר טעם מיוחד?
  2. 2.האם טענה לספק בדבר אופי ההחלטה (רשם או שופט) מהווה טעם מיוחד להארכת מועד?
  3. 3.האם קושי בגיוס דמי הפקדון מהווה נימוק לאיחור בהגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת ערעור על החלטת רשם הוא שבעה ימים, ולהארכתו נדרש טעם מיוחד.

    ״המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, והוא שבעה ימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי בהשגת דמי הפקדון אינו מהווה נימוק לאיחור בהגשת ערעור, ובא-כוח המבקש היה צריך לפנות לבקשת הארכה בתוך המועד.

    ״איני רואה קשר בין הקשיים בהשגת דמי הפקדון לבין אחור בהגשת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור על החלטת רשם
  • טעם מיוחד
  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאות
  • שכר טירחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2299/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

באסט בדווי

נגד

המשיבים

:

1.

עיסה עטאף

2.

עיסה מרים

3.

עיסא חדיג'ה

4.

עיסא מונירה

בקשה

להארכת מועד להגשת רשות ערעור

בשם

המבקש: עו"ד שי סגל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת אורית אפעל-גבאי מיום 11.3.97 בה החליטה שלא לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון.

המועד להגשת ערעור על החלטת רשם קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, והוא שבעה ימים. על כן יש צורך בטעם מיוחד להארכתו.

המבקש אינו מעלה כל טעם כזה. אשר לעובדה שלא היה ברור האם מדובר בהחלטת רשם או שופט, טענה זו אין לה על מה שתסמוך ברור שהחלטה בענין פטור מערבון הוא החלטת רשם, מה עוד שמדובר בבית המשפט העליון, ושופטיו ידועים.

בנוסף, נימוק זה אינו מהווה כלל נימוק לאיחור בהגשת הערעור. אם בא-כוח המבקש סבר שהחלטתה של כב' הרשמת מוטעית, היה עליו להגיש ערעור במועד. איני רואה קשר בין הקשיים בהשגת דמי הפקדון לבין אחור בהגשת ערעור. בנוסף, לו סבר בא-כוח המשיב שמדובר אמנם בהחלטה שיש לערער עליה, אך חשב לעשות כך רק אם לא יצליח לגייס את הסכום שנקבע, היה עליו, משהתברר שגיוס הכסף יארך זמן, לפנות בבקשה להארכת מועד בתוך המועד לערעור.

בנסיבות אלו אין טעם מיוחד להאריך את המועד. הבקשה נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיבים ובשכר טירחה, עוד בבקשה זו בסכום כולל של 1,000 שקלים.

ניתנה היום, י"ב בתמוז תשנ"ז

(17.7.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022990.

R02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1109/97בדווי באסט נ. עטאף עיסההחלטה

הלכות

  1. 1המועד להגשת ערעור על החלטת רשם הוא שבעה ימים, ולהארכתו נדרש טעם מיוחד.
  2. 2קושי בהשגת דמי הפקדון אינו מהווה נימוק לאיחור בהגשת ערעור, ובא-כוח המבקש היה צריך לפנות לבקשת הארכה בתוך המועד.