פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2317/23
בבית המשפט העליון
בש"א 2317/23
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. חברת הגיחון בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות 2-1:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המבקשות 4-3:
עו"ד מיטב ואז
בשם המשיבה:
עו"ד ע' אגרון
החלטה
1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 12311-12-22 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לה, עת שנפלה בשכונת גילה בירושלים.
2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, בה מתגוררת המשיבה, כי משרדי המבקשות 1 ו-3 מצויים בירושלים, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים באזור ירושלים אף הם. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום ברמלה יביא להכבדה קשה ומיותרת על המבקשות ועל העדים העתידים להעיד בהליך.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשות לא הצביעו על הכבדה ניכרת הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום ברמלה, וממילא המרחק בין בית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים אינו כזה המצדיק העברת מקום הדיון.
4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.
כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, המשיבה מתגוררת בירושלים, משרדי המבקשות 1 ו-3 מצויים בירושלים, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים באזור ירושלים אף הם. מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשות 2 ו-4.
5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 12311-12-22 (שלום רמלה) לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, י"ב
באייר התשפ"ג (3.5.2023).
ש ו פ ט ת