בש"א 2334/07 לחם שמיים בע"מ נ. הרקולס תעשיות ומסחר בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לרצפת פרקט אותה הזמינה המבקשת מהמשיבה.

תובענה אחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה שהגישה המבקשת 1 נגד המשיבה ביום 4.2.07 לבית משפט השלום בראשון-לציון, ובגדרה היא עותרת לקבלת צו עשה, שיורה למשיבה להחליף את רצפת הפרקט שהתקינה אצל המבקשת 1. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשים ביום 28.2.07 לבית משפט השלום בתל-אביב, הנוגעת לתשלום עבור העבודות שביצעה המשיבה עבור המבקשת 1. לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בשתי התובענות משום ששתיהן עוסקות באותה פרשה עובדתית ובאותה מערכת חוזית. המשיבה מתנגדת לאיחוד הדיון בשתי התובענות. לטענתה, אין לאחד את הדיון,משום שתובענה אחת היא תובענה נזיקית רגילה בגין ליקויי בנייה, ואילו התובענה האחרת היא תובענה חוזית שהוגשה בסדר דין מקוצר. המשיבה טוענת עוד, כי שתי התובענות מבוססות אמנם על רקע עובדתי דומה, אולם העילות והסעדים המבוקשים בהן הם שונים.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התובענות עוסקות באותה עיסקה ובאותה מערכת של נסיבות עובדתיות. על כן, אף אם טענותיהם המשפטיות של הצדדים מצויות במישורים שונים איני רואה מניעה כלשהי לכך ששתי התובענות יתבררו יחדיו באופן שייעל את הדיון, יחסוך בזמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות.

בהתחשב בכך שהתובענה בבית משפט השלום בראשון לציון הוגשה לפני הגשת התובענה לבית משפט השלום בתל-אביב, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום בראשון לציון. בשולי הדברים, יצוין כי לא ראיתי לנכון לייחס חשיבות לטעות שנפלה באי-ציון שמו של המבקש 2 בבקשתם המקורית של המבקשים.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 20552/07 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בראשון לציון ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 636/07 (שלום – ראשון לציון).