החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2334/22 פלוני נ. היועץ המשפט לממשלה - משרד הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת מחוז שיפוט להגשת בקשה למינוי אפוטרופוסהחלטה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה בעניין קביעת מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה הביאה לידיעת בית המשפט כי שופטת המכהנת במחוז חיפה מתעתדת להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס. הצדדים נשאלו לגבי מחוז השיפוט הראוי, והמבקשת הציעה מחוז צפון. בית המשפט הורה, מטעמי מראית פני הצדק, כי ההליך יוגש ויידון במחוז צפון.

העובדות

המבקשת, המכהנת כשופטת במחוז חיפה, מתעתדת להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס. המבקשת הציעה לברר את ההליך במחוז צפון, והמשיב סבר שיש לברר אותו במחוז שאינו חיפה, והשאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מחוז שיפוט אחר להגשת ולבירור בקשה למינוי אפוטרופוס שהמבקשת, שופטת במחוז חיפה, מתעתדת להגיש?

הלכות

  1. 1

    מטעמי מראית פני הצדק, כאשר המבקשת היא שופטת במחוז, יש להורות על בירור ההליך במחוז שיפוט אחר.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • בקשה למינוי אפוטרופוס
  • שופטת
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2334/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפט לממשלה - משרד הרווחה

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם המבקשת

מיום 26.4.2022;

הודעה מטעם המשיב

מיום 27.4.2022

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , הביאה לידיעתי כי המבקשת, המכהנת כשופטת במחוז חיפה, מתעתדת להגיש הליך שעניינו בקשה למינוי אפוטרופוס, ומבקשת לקבוע את מקום השיפוט שאליו ההליך יוגש, בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע מהו מחוז השיפוט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך לכשיוגש.

2.

המבקשת הודיעה כי לעמדתה ראוי לברר את ההליך במחוז צפון. המשיב סבור כי יש לברר את ההליך במחוז שאינו מחוז חיפה, לצורך שמירה על מראית פני הצדק, ומשאיר לשיקול דעת בית משפט זה את ההכרעה באשר למחוז השיפוט המתאים.

3.

בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי ההליך נושא הבקשה יוגש ויידון בבית המשפט המוסמך במחוז צפון.

ניתנה

היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמי מראית פני הצדק, כאשר המבקשת היא שופטת במחוז, יש להורות על בירור ההליך במחוז שיפוט אחר.