בש"א 2348/12 דוד עמר נ. איתי מוטורס בע''מ

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבה מבית משפט השלום (תביעות קטנות) בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום (תביעות קטנות) בקריית גת או באשקלון. עניינה של התביעה בטענות המבקשים, כי טיפול רשלני שהוענק לרכבם במוסך המשיבה הסב להם נזקים. דיון בתיק נקבע ליום 23.7.2012. בקשה שהגישו המבקשים לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו להקדים את תאריך הדיון ולאחר את שעת הדיון, נדחתה (החלטת כבוד הרשם א' לכנר , מיום 9.3.2012).

2.המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נוכח מצבה הרפואי של המבקשת 2, שסובלת על פי הנטען מנכות בשיעור של 62%. כן טוענים המבקשים כי הם מטפלים בילדים קטנים, ולכן יקשה עליהם להגיע בשעות הבוקר לבית המשפט בתל-אביב-יפו ממקום מגוריהם במושב תלמים. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, הזיקות הרלוונטיות קושרות את התביעה אל בית המשפט בתל-אביב-יפו, והעברת מקום הדיון לאחד מבתי המשפט המבוקשים תסב לה אי נוחות. כמו כן מציינת המשיבה, כי לבקשה לא צורף תצהיר לתמיכת הטענות העובדתיות כנדרש.

3.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. זאת, נוכח העובדה שמירב הזיקות קושרות את התביעה לאזור תל-אביב-יפו, ובכללן מקום מושבה של המשיבה ומקום התרחשות האירועים שבגינם הוגשה התביעה. בכל הנוגע לטענות בדבר מצבה הרפואי של המבקשת 2, די בכך שהן אינן נתמכות בתצהיר על מנת שלא נזדקק להן. מעבר לנדרש יצוין, כי עיון במסמכים שצורפו לבקשה מעלה כי המבקשת 2 מתניידת היטב גם באזורים המרוחקים ממקום מגוריה. זאת ועוד, בפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו כלל לא טענה המבקשת 2 כי נכותה תקשה עליה להתייצב לדיון בפניו, אלא כל שנטען על ידה היה כי דיון בשעות הבוקר יקשה עליה למצוא סידור הולם לילדיה ויאלצה להתעכב בפקקים. נראה כי שיקולים אלו עמדו ברקע הבקשה דנא, ולא די בהם, כאמור, על מנת להצדיק את העברת מקום הדיון. אשר לשינוי שעת הדיון: בעניין זה ניתן לפנות שוב לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בהתחשב בכך שתגובת המשיבה לבקשה הוגשה באיחור, אין צו להוצאות.