החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2369/22 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתאונות דרכים שנדונו בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר בהסכמת הצדדים לאחד שלושה הליכים אזרחיים הנוגעים לנזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן יקדם יעילות ויימנע כפילות. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ואוחדו שם.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאחד את הדיון ולהעבירו לבית משפט השלום בכפר סבא. השלב הדיוני המוקדם של ההליכים נלקח בחשבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים בגין נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2369/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. כוכב נחמה

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מחאמיד עומר

3. קשר רנט א קאר בע"מ

4. ניסנית קליך סימוני

5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד יצחק לוזון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אסף ורשה

בשם המשיבה 3:

עו"ד רוית גיא דרור

בשם המשיבות 5-4:

עו"ד רות קיהל חריט

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 23523-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה והדיון בתאד"מ 58341-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 10447-08-21 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא, והמשיבים מסכימים לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 23523-12-21 (שלום הרצליה) והדיון בתאד"מ 58341-12-21 (שלום פתח תקווה), יועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 10447-08-21.

ניתנה

היום, י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה