החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2374/16 אביגדור מוסטקי נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון בין בתי משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תא"מ 59245-07-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ואיחודו עם שתי תובענות נוספות. ההחלטה התבססה על כך שהתובענות נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, על הסכמת חלק מהמשיבים ועל אי הגשת תשובה מטעם המשיבים האחרים.

העובדות

שלוש תובענות בבית משפט השלום מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. הבקשה הוגשה בהסכמת חלק מהמשיבים, ואילו משיבים אחרים לא הגישו תשובה לבקשה. נגד אחד המשיבים ניתן פסק דין בהעדר הגנה באחת התובענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדה עם תובענות תלויות ועומדות שם, כאשר שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחד נעשה כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, בהסכמת הצדדים ובהעדר התנגדות מצד המשיבים האחרים.

    ״בבקשה נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולפיכך יש להורות על איחוד התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • אותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית
  • הסכמת המשיבים
  • פסק דין בהעדר הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2374/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

אביגדור מוסטקי

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. עקיבא מגרלישוילי

3. ניר הקנין

4. יוסף שגיא נימני

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

יאיר מורד

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 59245-07-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון ואיחודו שם עם תא"מ 27279-02-15 ותא"מ 23138-07-15.

2.

בבקשה נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולפיכך יש להורות על איחוד התיקים, כך שיידונו כולם בפני בית משפט השלום בראשון לציון.

3.

הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים 1 ו- 3.

4.

המשיבים 2 ו- 4 לא הגישו את תשובותיהם לבקשה, אף על פי שהוריתי להם לעשות כן בהחלטה מיום 26.6.2016. עיון במערכת "נט המשפט" אף מעלה כי נגד המשיב 4 ניתן ביום 11.8.2016 פסק דין בהעדר הגנה במסגרת תא"מ 59245-07-15.

5.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, הסכמת המשיבים 1 ו- 3 ואי הגשת תשובה מטעם המשיבים 2 ו- 4.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 59245-07-15 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם תא"מ 27279-02-15 ותא"מ 23138-07-15.

ניתנה היום, י"ח

באב התשע"ו (22.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברתן לבית משפט אחד נעשה כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, בהסכמת הצדדים ובהעדר התנגדות מצד המשיבים האחרים.