החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2374/22 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עמאש עוואד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ושלב דיוני מוקדם מצדיקים איחוד. הדיון בתאד"מ הועבר לבית משפט השלום ברחובות ואוחד עם התובענה הנוספת.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו, לפי הנטען, מאותה תאונת דרכים. המבקשים ביקשו שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ברחובות, והמשיבים הסכימו לכך. השלב הדיוני של ההליכים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתאונת דרכים המתנהל בבית משפט השלום בבת ים עם דיון בתובענה נוספת הנסובה על אותה תאונה המתנהלת בבית משפט השלום ברחובות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2374/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. יוסי ברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. עמאש עוואד

2. ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות

לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד אלירן ג'נח

בשם המשיבים:

עו"ד אליאס פאנוס

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 1467-04-21 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, עם הדיון בת"א 35309-01-21 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ברחובות, והמשיבים מסכימים לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 1467-04-21 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 35309-01-21.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה