החלטה13.04.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2375-23 בש"א 2375-23

ניתן ביום: 13.04.2023
הרכב: גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 2375-23 (13.4.2023)

בש"א 2375-23 (13.4.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-2375-23

בקצרה

התקבל

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתאד"מ 44967-08-22 שבבית משפט השלום בכפר סבא עם הדיון בת"א 51606-11-21 שבבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההליכים נסובים על נזקים מאותו אירוע שריפה ומעוררים שאלות זהות. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת חלק מהמשיבות והיעדר תגובה מטעם היתר, בשלב מקדמי.

העובדות: שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. המשיבות 1-3 ו-6 הסכימו לבקשה, ואילו המשיבים 4-5 לא מסרו תגובה חרף החלטה קודמת של בית המשפט. ההליך מצוי בשלב מקדמי.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. המשיבות 1-3 ו-6 הסכימו לבקשה, ואילו המשיבים 4-5 לא מסרו תגובה חרף החלטה קודמת של בית המשפט. ההליך מצוי בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאחד את הדיון בתאד"מ 44967-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא עם הדיון בת"א 51606-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

1
איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות נסובות על נזקים שנגרמו מאותו אירוע ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 40(ב)

מילות מפתח

תקנה 40(ב)
תקנות סדר הדין האזרחי
התדיינות כפולה
יעילות דיונית
שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
שריפה
בית משפט השלום
תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2375/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2375/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ע.ל. הנדסת חשמל לעד בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. דניה סיבוס בע"מ

3. אמקה הנדסת חשמל בע"מ

4. איי פיל מערכות בע"מ

5. חאלד סודקי ג'בארין

6. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ספי כהן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 44967-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בת"א 51606-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבות 3-1 ו-6 מסכימות לבקשה. המשיבים 5-4 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 21.3.2023.

4.לנוכח הסכמת המשיבות 3-1 ו-6, בהיעדר תגובה מטעם המשיבים 5-4, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 44967-08-22 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 51606-11-21.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התשפ"ג (13.4.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות