החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 238/00 חברת אורסיה בע"מ נ. רמי לוטרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בינייםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד מתן פסק דין סופי בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד למתן פסק דין סופי נדחתה, שכן מדובר בהארכה לתקופה לא ידועה ללא ודאות שיוגש ערעור גם על פסק הדין הסופי. עם זאת, נקבע כי המבקשים רשאים להגיש ערעור תוך עשרים יום מהמצאת ההחלטה, מאחר שהבקשה הוגשה בטרם חלף המועד.

העובדות

המבקשת מסופקת אם החלטת ביניים שניתנה בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי היא פסק דין חלקי או החלטה אחרת, ולכן הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד למתן פסק דין סופי. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להארכת המועד להגשת ערעור עד למתן פסק דין סופי בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם ניתן לאפשר הגשת ערעור תוך פרק זמן קצוב מהמצאת ההחלטה כאשר הבקשה הוגשה לפני חלוף המועד?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להארכת מועד להגשת ערעור לתקופה בלתי ידועה עד למתן פסק הדין הסופי, כאשר אין ודאות כי יוגש ערעור גם עליו

    ״כיון שמדובר בהארכת המועד לתקופה לא ידועה, אשר עלולה לארוך זמן רב, וכיון שאין ודאות כי בסופו של דבר תגיש המבקשת ערעור גם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה הוגשה לפני חלוף המועד להגשת הערעור, ניתן לאפשר הגשת ערעור תוך עשרים יום מהמצאת ההחלטה

    ״עם זאת, מאחר שבקשה זו הוגשה לפני חלוף המועד להגשת הערעור, אני מאפשרת למבקשים להגיש את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • החלטת ביניים
  • פסק דין חלקי
  • פסק דין סופי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

238/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

חברת אורסיה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

רמי לוטרמן

2.

חברת גולדמסטר בע"מ

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המשיבים: עו"ד י. ביניש

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור עד מתן פסק דין סופי בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי, לשם הזהירות ומכיון שהמבקשת מסופקת אם החלטת הביניים שניתנה בו היא בגדר פסק דין חלקי או החלטה אחרת.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

כיון שמדובר בהארכת המועד לתקופה לא ידועה, אשר עלולה לארוך זמן רב, וכיון שאין ודאות כי בסופו של דבר תגיש המבקשת ערעור גם על פסק הדין הסופי שיינתן, איני רואה מקום להארכת המועד להגשת הערעור עד לאחר מתן פסק הדין הסופי.

עם זאת, מאחר שבקשה זו הוגשה לפני חלוף המועד להגשת הערעור, אני מאפשרת למבקשים להגיש את הערעור (אם הם סבורים כי יש צורך בכך ומבלי להביע דעה בעניין) תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ט בשבט תש"ס

(26.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00002380.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להארכת מועד להגשת ערעור לתקופה בלתי ידועה עד למתן פסק הדין הסופי, כאשר אין ודאות כי יוגש ערעור גם עליו
  2. 2כאשר הבקשה הוגשה לפני חלוף המועד להגשת הערעור, ניתן לאפשר הגשת ערעור תוך עשרים יום מהמצאת ההחלטה