החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2405/22 אלה ריסמן רביבו נ. יואל אשד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לאיחוד דיונים לאחר שהמשיב התנגד לה בתגובה בכתב ללא נימוק. נוכח החפיפה בין ההליכים ומשיקולי יעילות, נקבע כי ההחלטה הקודמת מיום 26.5.2022 תעמוד על כנה.

העובדות

ניתנה למשיב הזדמנות מלאה להגיב לבקשה לאיחוד הדיון. המשיב הגיש תגובה בכתב המתנגדת לאיחוד, מבלי לנמקה. לא הובהר מה מנע מהמבקש לפרוש את מלוא נימוקיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בהליכים בשל חפיפה ביניהם ומשיקולי יעילות, כאשר המשיב התנגד ללא נימוק?

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • חפיפה בין ההליכים
  • משיקולי יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2405/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אלה ריסמן רביבו

נ ג ד

המשיב:

יואל אשד

בקשה מטעם המשיב מיום 8.6.2022

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

למשיב ניתנה הזדמנות מלאה להגיב לבקשה לאיחוד הדיון עד ליום 25.4.2022. ביום 24.4.2022, עוד בטרם חלף המועד להגשת תגובתו, הגיש המשיב תגובה בכתב בה הביע את התנגדותו לאיחוד הדיון מבלי לנמקה. לא הובהר מה מנע מן המבקש לפרוש את מלוא נימוקיו בתגובה שהגיש.

בהיעדר הנמקה כאמור, ולנוכח החפיפה בין ההליכים ומשיקולי יעילות, התקבלה הבקשה (וראו סעיף 6 להחלטתי מיום 26.5.2022).

החלטת בית המשפט מיום 26.5.2022 תעמוד, אפוא, על כנה.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשפ"ב (12.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות