החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2442/04 אילנה ימין נ. החברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיון חוזר בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שסירבה לפטור את המערערת מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור. המערערת, המיוצגת, לא הצליחה להוכיח חוסר יכולת כלכלית בבקשה הראשונה ובבקשה לעיון חוזר. לא נעשה צו להוצאות, מאחר שלא התבקשה תשובה.

העובדות

המערערת עתרה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה בשל היעדר תשתית עובדתית מספקת, ובקשה לעיון חוזר נדחתה על ידי הרשמת מטעמים של סיכויי בקשה קלושים, אי תשלום דמי שכירות וחוסר הוכחת מצב כלכלי. המערערת הגישה ערעור על ההחלטה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לעיון חוזר בעניין פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    משלא הוכיחה המערערת את חוסר יכולתה הכלכלית לעמוד בחובת הפקדת הערבון, אין עילה להתערב בשיקול דעת הרשמת

    ״כאמור, הן בבקשה הראשונה והן בבקשה לעיון חוזר, לא עלה בידי המערערת, המיוצגת על-ידי עורך-דין, לבסס את טענתה בדבר חוסר יכולת כלכלית לעמוד בחובת הפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשה לעיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • רשמת
  • ערעור
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2442/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

אילנה ימין

נ ג ד

המשיבה:

החברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

המערערת עתרה לפטור אותה מהפקדת ערבון, זאת במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה. בקשתה נדחתה על-ידי כבוד הרשם ב' אוקון בשל היעדר תשתית עובדתית מספקת. המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בנושא הפקדת הערבון. כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ דחתה את הבקשה, מנימוקים אלה: ראשית, סיכויי הבקשה קלושים ביותר; שנית, המערערת ובעלה אינם משלמים דמי שכירות מזה שנים, והדבר מעיד על חשש כי הוצאות הליך בקשת רשות הערעור לא ישולמו אף-הן; ושלישית, למרות פירוט נוסף שניתן, המבקשים לא הוכיחו די הצורך את מצבם הכלכלי.

כנגד החלטה זו האחרונה מופנה הערעור שבפני. עיינתי בהשגות המערערת על ההחלטה, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת. כאמור, הן בבקשה הראשונה והן בבקשה לעיון חוזר, לא עלה בידי המערערת, המיוצגת על-ידי עורך-דין, לבסס את טענתה בדבר חוסר יכולת כלכלית לעמוד בחובת הפקדת הערבון.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ד

(4.4.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הוכיחה המערערת את חוסר יכולתה הכלכלית לעמוד בחובת הפקדת הערבון, אין עילה להתערב בשיקול דעת הרשמת