החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2442/09 דניאל אל נ. עיתון דה מרקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מתל אביב לטבריה. המסמכים הרפואיים שצורפו אינם מלמדים על חוסר יכולת להגיע לתל אביב. בנוסף, בחוזה בין הצדדים נקבעה תניית שיפוט לטובת בית המשפט בתל אביב.

העובדות

המבקש, תושב טבריה, הגיש תביעה קטנה בתל אביב נגד המשיבה, ספקית תשתית לאתרים אישיים, בטענה לפגיעה בכבודו מתכנים שפורסמו באתרו. המבקש טען כי מצבו הרפואי מונע ממנו להגיע לתל אביב, והמשיבה טענה כי המסמכים הרפואיים אינם מעידים על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מתל אביב לטבריה בשל מצבו הרפואי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    מסמכים רפואיים המעידים על נכות אינם מוכיחים כי אין באפשרות התובע להגיע למקום הדיון, ולכן אינם מצדיקים העברת מקום הדיון.

    ״מסמכים אלה אינם מעידים על כך כי אין באפשרותו להגיע מטבריה לתל אביב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תניית שיפוט בחוזה בין הצדדים המסמיכה את בית המשפט בתל אביב לדון במחלוקות עתידיות היא שיקול נגד העברת מקום הדיון.

    ״נכללה תניית שיפוט המסמיכה את בית המשפט בתל-אביב לדון במחלוקות עתידיות ביניהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • תביעות קטנות
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • תניית שיפוט
  • נכות רפואית
  • בלוגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2442/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

דניאל אל

נ ג ד

המשיב:

עיתון דה מרקר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד תמיר גליק

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בת.ק. 57-01-09 (תביעות קטנות – תל אביב) מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.

2.

המשיבה מספקת תשתית טכנולוגית אשר באמצעותה ניתן להעלות תכנים אל רשת האינטרנט, במסגרת אתרים אישיים ("בלוגים"). עניינו של ההליך נשוא הבקשה הינו בתכנים שהופיעו באתרו האישי של המבקש, ואשר לטענתו ביזו את כבודו. לטענת המבקש, מצבו הרפואי אינו מאפשר לו להגיע לבית המשפט בתל אביב, ועל כן מבקש הוא כי אורה על העברת מקום הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה, עיר מגוריו. המשיבה טוענת כי מסמכיו הרפואיים של המבקש אינם מעידים על כך שאין באפשרותו לנסוע מטבריה לתל אביב.

3.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. תחילה יצוין, כי המבקש צירף, אמנם, לבקשתו מסמכים המעידים על נכות רפואית שנקבעה לו. ברם, מסמכים אלה אינם מעידים על כך כי אין באפשרותו להגיע מטבריה לתל אביב. נוסף על כך, אין להתעלם מכך שבחוזה בין הצדדים ביחס להפעלת האתר האישי של המבקש על-גבי התשתית הטכנולוגית של המשיבה, נכללה תניית שיפוט המסמיכה את בית המשפט בתל-אביב לדון במחלוקות עתידיות ביניהם. בנסיבות אלה, איני רואה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום,

ט' באייר התשס"ט

(3.5.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים רפואיים המעידים על נכות אינם מוכיחים כי אין באפשרות התובע להגיע למקום הדיון, ולכן אינם מצדיקים העברת מקום הדיון.
  2. 2תניית שיפוט בחוזה בין הצדדים המסמיכה את בית המשפט בתל אביב לדון במחלוקות עתידיות היא שיקול נגד העברת מקום הדיון.