החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2443/17 רועי גדסי נ. אילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בירושלים ובהרצליה. בית המשפט קבע כי בשל השלב המקדמי של ההליכים והסכמת הצדדים, יש להעביר את הדיון בתיק הירושלמי להרצליה ולאחדו עם התיק המתנהל שם.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בכביש תל אביב-ירושלים. התובענות מתנהלות בבית משפט השלום בירושלים ובבית משפט השלום בהרצליה, וטרם נתקיים בהן דיון. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שעניינן תאונת דרכים אחת נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ומתקבל כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים והצדדים מסכימים לו.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • כפל התדיינות
  • בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2443/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

רועי גדסי

נ ג ד

המשיבים:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. גבריאל אדרי

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. אילנה זהר

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

7. הדסה אטיאס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

אורי שמריז

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 55989-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון ב-תא"מ 16994-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 8.4.2014 בכביש תל אביב-ירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 55989-06-15 (השלום – ירושלים) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 16994-07-15.

ניתנה היום, כ"ג

באדר התשע"ז (21.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שעניינן תאונת דרכים אחת נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ומתקבל כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים והצדדים מסכימים לו.