פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
245/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשות:
1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
2. מדינת ישראל - משרד השיכון והבינוי
נ ג ד
המשיבים:
1. סוויסה שלמה
2. סוויסה יהודית
3. השחר העולה חברה לבניין בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
תשובת המשיבים מיום 22.1.2014
בשם המבקשות:
עו"ד האני טרודי
בשם המשיבים:
עו"ד ראובן נתאי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 45976-10-13 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. מ דובר
בתביעה כספית שהגישו המשיבים נגד המבקשות, שהן רשויות המדינה, על רקע הסכמים שנחתמו בין הצדדים בעקבות מכרז שפירסמה המדינה לרכישת מקרקעין בבית שמש.
2.
המדינה מבקשת להעביר את מקום הדיון בתביעה בנימוק שהיא נעדרת זיקה מהותית לתל-אביב-יפו. לדבריה, המקרקעין נושא התביעה מצויים בבית שמש, שבמחוז ירושלים, נציגי המדינה והעדים הרלוונטיים להליך מצויים בירושלים וכך גם משרדיהם של המשיבה 3 ובא כוחם של המשיבים. בנוסף, מעירה המדינה כי במחוז ירושלים מתנהלות עתירות מינהליות ותביעות אזרחיות דומות לתביעה נושא הבקשה, בנוגע לאותו המכרז. כמו כן, המשיבים 2-1 ניהלו בבית המשפט המחוזי בירושלים הליך אחר נגד המבקשות הנוגע לטענות שבתביעה נושא הבקשה (ה"פ 567/00).
3.
המשיבים מתנגדים לבקשה וסבורים כי טיעוני המבקשים אינם מצדיקים העברת מקום הדיון בהליך. לטענת המשיבים, לירושלים אין זיקה מהותית לתביעה נושא הבקשה, העדיפה על זיקתה של תל-אביב-יפו להליך. הם מציינים כי העיר בית שמש, בה מצויים המקרקעין נושא התביעה, מרוחקת הן מתל-אביב-יפו והן מירושלים והפער במרחק משתי הערים אינו מצדיק היענות לבקשה. לפיכך, לשיטתם, יש ליתן עדיפות לאינטרס המשיבים, המתגוררים בשוהם.
4.
דין הבקשה להתקבל. מרבית העדים והגורמים הרלוונטיים להליך נושא הבקשה מצויים בירושלים. לפיכך, מאזן הנוחות נוטה במקרה דנא להעברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בירושלים.
5.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הנני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, על העברת הדיון בת"א 45976-10-13 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, כ"ח בשבט התשע"ד (29.1.2014).
ה נ ש י א