החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2451-23 בש"א 2451-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בנצרת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בנצרת. נקבע כי המבחן הוא מאזן נוחות הצדדים ועל המבקש להראות שמאזן נוטה במובהק להעברה. הזיקה לרחובות נמצאה פורמלית בלבד, שכן מקום משרדי הנתבעת אינו קשור לעילה, והתאונה והעדים קשורים לנצרת.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונה שאירעה לטענת המבקשות בנצרת. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בעילוט ובקיבוץ הסוללים. המשיבה הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתאד"מ 49222-10-21 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בנצרת?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקה פורמלית למקום משרדי אחד הנתבעים אינה מספקת לקיום זיקה עיקרית לבית המשפט, וכאשר התאונה אירעה במקום אחר והעדים מתגוררים באזור אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברה.

    ״מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית המשפט ברחובות היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • זיקה עיקרית
  • זיקה פורמלית
  • תאונה
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט השלום
  • נצרת
  • רחובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2451/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2451/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. רג'אא סלימני

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה

להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד בני כחלון

בשם המשיבה:

עו"ד יניב מודן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 49222-10-21 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בנצרת. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בנצרת וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בעילוט ובקיבוץ הסוללים.

2.בתגובתה מיום 24.4.2023 הודיעה המשיבה, ככל שניתן להבין מן התגובה, כי היא מתנגדת לבקשה.

3.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בעניינו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. מהבקשה שהוגשה עולה כי התאונה אירעה בנצרת, וכי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בעילוט ובקיבוץ הסוללים. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית המשפט ברחובות היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת 2.

4.הדיון בתאד"מ 49222-10-21 (שלום רחובות) יועבר אפוא לבית משפט השלום בנצרת.

ניתנה

היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה.
  2. 2זיקה פורמלית למקום משרדי אחד הנתבעים אינה מספקת לקיום זיקה עיקרית לבית המשפט, וכאשר התאונה אירעה במקום אחר והעדים מתגוררים באזור אחר, מאזן הנוחות נוטה להעברה.