החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2454/15 עיריית ירושלים נ. מרדכי סרצ'י

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתובענה לנזק גוף מכפר סבא לירושלים. בית המשפט קבע שמירב הזיקות מתקיימות בירושלים, ומאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון שם. לפיכך התקבלה הבקשה, חרף התנגדות הנתבעת 2.

העובדות

התובענה נוגעת לנזק גוף שנגרם למשיב 1 בתאונה שאירעה בירושלים ביום 16.2.2013. המבקשת והמשיבות 2 ו-3 הן הנתבעות. המשיב 1 מתגורר בירושלים לפי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, וגם עדי המבקשת ומקום מושבה נמצאים בירושלים. בית משפט השלום בכפר סבא נתן הסכמתו להעברה, וההליך נמצא בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזק גוף מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    מקום הדיון יועבר כאשר מירב הזיקות לתובענה מתקיימות בירושלים ומאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון שם, גם בהתנגדות אחד הנתבעים.

    ״נוכח התקיימות מירב הזיקות בעיר ירושלים כך שמאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • נזק גוף
  • תאונה
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • כפר סבא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2454/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי סרצ'י

2. מדינת ישראל ( משרד הבינוי והשיכון)

3. עדי שריסט - ניהול הנדסי בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד א' גדות

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 46138-01-15 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים.

2.

מושא התובענה הוא נזק גוף שנגרם למשיב 1 כתוצאה מתאונה שקרתה לו, לטענתו, ביום 16.2.2013 בירושלים. המבקשת והמשיבות 2 ו-3 הן הנתבעות בתובענה זו.

3.

המבקשת מצביעה בבקשתה על כך שמירב הזיקות מתקיימות בירושלים מהנימוקים הבאים: האירוע מושא התובענה התרחש בירושלים, המשיב 1 מתגורר בירושלים על פי מסמכים שצורפו לכתב התביעה, מקום מגורי עדי המבקשת הוא בירושלים וכך גם מקום מושבה של המבקשת. כמו כן, צירפה המבקשת את הסכמת בית משפט השלום (כב' השופט א' נבו ) להעברת מקום הדיון מהטעם שההליכים בתיק עודם בשלב מקדמי והעברת מקום הדיון לא עשויה לפגוע בזכויותיו של אף אחד מהצדדים.

4.

לאור הסכמת בית משפט השלום והסכמת המשיב 1 והמשיבה 3 להעברת מקום הדיון, נוכח התקיימות מירב הזיקות בעיר ירושלים כך שמאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, וחרף התנגדות בא-כוח המשיבה 2, כעולה מהצהרת המבקשת, דין הבקשה להתקבל.

5.

הדיון יועבר אפוא מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"ה (28.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום הדיון יועבר כאשר מירב הזיקות לתובענה מתקיימות בירושלים ומאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום הדיון שם, גם בהתנגדות אחד הנתבעים.