החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2462/01 מורל רוזס נ. נציגות הבית ע'י אלכסנדר לנדאו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה ערעור שהוגש על החלטת בית משפט השלום בבקשת בזיון. נקבע כי לא הובא כל נימוק לאיחור, ולכן אין מקום להאריך את המועד שנקבע בחיקוק. בית המשפט הוסיף כי סיכויי בקשת הרשות קלושים, והבקשה נדחתה.

העובדות

סכסוך הסתיים בהסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בפני המפקחת על המקרקעין. משלא התאפשר ביצוע פסק הדין הוגשה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לבית משפט השלום, ועל החלטתו הוגש ערעור. הערעור נמחק בבית המשפט המחוזי משום שנדרשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת הצגת טעם מיוחד, ובהיעדרו דין הבקשה להידחות

    ״מדובר במועד שנקבע בחיקוק, אשר כידוע נדרש טעם מיוחד להאריכו, ובאין טעם כזה דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • בזיון בית המשפט
  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2462/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

מורל רוזס

2.

סטפניה רוזס

נגד

המשיבים

:

1.

נציגות הבית ע'י אלכסנדר לנדאו

2.

יונה זיו [מכניק לבית לובמן]

בקשה להארכת מועד

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. מדובר בסכסוך שהסתיים בדרך של הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בפני המפקחת על המקרקעין. לאחר מכן, משלא התאפשר ביצוע פסק הדין, הוגשה לבית משפט השלום בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, ועל ההחלטה שניתנה בבית משפט השלום הגישו המבקשים ערעור. כיון שהיה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור, נמחק הערעור בבית המשפט המחוזי. בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

דין הבקשה להידחות:

ראשית, המבקשים לא הביאו כל נימוק לאיחור בהגשת ההליך. מדובר במועד שנקבע בחיקוק, אשר כידוע נדרש טעם מיוחד להאריכו, ובאין טעם כזה דין הבקשה להידחות.

למעלה מן הצורך אוסיף כי גם סיכויי בקשת רשות הערעור נראים קלושים ביותר, הן משום שהנושא אינו מעורר שאלה עקרונית הראויה לערכאת ערעור נוספת, הן משום שהחלטת בית המשפט המחוזי נראית מוצדקת לגופה, והן משום שלמבקשים היה יומם בשתי ערכאות עוד לפני שפנו לבית המשפט המחוזי, כך שלא קופחה כל זכות שלהם.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ז בתמוז, תשס"א

(8.7.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת הצגת טעם מיוחד, ובהיעדרו דין הבקשה להידחות