בש"א 2465/09 בני פרנסיס שוקחה בע"מ נ. בני גורג' שוקחה בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשים ביום 12.3.09 לבית המשפט המחוזי בחיפה עם שתי תובענות אחרות שהגישה המשיבה נגד המבקשים, שהדיון בהן אוחד בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בהתאם להחלטתי מיום 16.11.08 בבש"א 7586/08 בני ג'ורג' שוקחה בע"מ נ' בני פרנסיס שוקחה בע"מ .

התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לטענות המשיבה כנגד המבקשים, המבוססות, בין היתר, על העילות של גניבת עין והפרת סימן מסחר, ביחס לסימון מוצרי מזון המשווקים על ידם. לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בתובענות בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שכן בפניו מתבררות כבר שתי תובענות קודמות שהגישה המשיבה נגדם המבוססות על עילות דומות. המבקשים טוענים עוד בהקשר זה, כי הגשת התובענה החדשה על ידי המשיבה לבית המשפט המחוזי בחיפה היא בגדר שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן היא נועדה לעקוף את החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שדחה בקשה שהגישה המשיבה למתן צו מניעה זמני ויש בה משום התעלמות מהחלטתו הקודמת של בית משפט זה בנוגע לאיחוד הדיון בשתי התובענות הקודמות שהגישה נגדם המשיבה. המשיבה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות. לטענתה, התובענה החדשה שהוגשה על ידה לבית המשפט המחוזי בחיפה עוסקת בעילה שונה לחלוטין מן התובענות שהדיון בהן אוחד. זאת, שכן התובענה החדשה נוגעת להפרה חדשה ושונה של זכויות המשיבה. הפרה זו נוגעת, כך נטען, לשימוש בסימן המסחר הרשום של המשיבה לגבי בקבוקי שמן שמעולם לא יובאו ולא הופצו קודם לכן על ידי המבקשים. כן טוענת המשיבה כי תובענתה הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, וכי המבקשים הם שמנסים לבחור את הפורום שנוח להם יותר לדיון, מתוך תקווה שבית המשפט המחוזי בתל-אביב ייטיב עימם יותר מבית המשפט המחוזי בחיפה. עוד מציינת המשיבה כי התובענות שהדיון בהן אוחד בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב נמצאות בשלב מתקדם יותר מבחינה דיונית בהשוואה לתובענה בבית המשפט המחוזי בחיפה, ועל כן איחוד הדיון יביא על-פי הנטען לעיכוב ולסרבול ההליכים.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. התובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשים לבית המשפט המחוזי בחיפה מבוססת בעיקרה על עילות דומות לשתי התובענות הקודמות שהגישה נגד המבקשים, שהדיון בהן אוחד בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב. אף אם ההפרות הנטענות במסגרת התובענה בבית המשפט המחוזי בחיפה הן שונות מההפרות אליהן מתייחסות התובענות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נראה כי קיימת בין התובענות הזיקה העניינית הנדרשת לשם איחוד הדיון, וכי איחוד הדיון יתרום לייעול הההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. זאת, אף בהתחשב בכך שהתובענות אינן מצויות באותו שלב דיוני.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 7624-03-09 (מחוזי – חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2620/07 (מחוזי – תל-אביב).