פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2466/11 שלמה שקד נ. מנכ''ל משרד רה''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה ועירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה ועירבון וקבעה עירבון בסך 2,000 ש"ח. נקבע כי לא נמצא פגם בהחלטה המצדיק התערבות, וכי היא מאזנת כראוי בין האינטרסים. המערער חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 5 ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה ועירבון וקבעה עירבון בסך 2,000 ש"ח. המערער טען כי ההליך מגלה עילה, כי אין לו יכולת כלכלית, וכי קיבל פטור במסגרת הליכים אחרים. סיכויי ההליך נמצאו נמוכים ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מאגרה וקבע עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת הרשם כאשר לא נמצא בה פגם, וההחלטה מאזנת כראוי בין האינטרסים השונים.

    ״לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2466/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ''ל משרד ראש הממשלה

2. "שלומית" (עמותה להפעלת מתנדבים לשירות

לאומי)

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 10.3.11 ברע"א 1912/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 1912/11) מיום 10.3.2011 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מאגרה ועירבון, אך נקבע עירבון בסכום מתון של 2,000 ש"ח.

המערער טוען כי הרשם שגה בהחלטתו זו, שכן ההליך שהוגש מגלה עילה, אין לו יכולת כלכלית והוא הפנה להליכים אחרים בהם לטענתו קיבל פטור מאגרה.

לאחר שעיינתי בבקשות רשות הערעור שהוגשה על ידי המערער, בבקשה לפטור ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים, וזאת בייחוד לנוכח העובדה כי סיכויי ההליך נמוכים ביותר, וזאת בלשון המעטה.

על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של כבוד הרשם, וזאת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. נ

ניתן היום, כ"ה

באדר ב התשע"א (31.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1912/11שלמה שקד נ. מנכ''ל משרד רוה''מפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת הרשם כאשר לא נמצא בה פגם, וההחלטה מאזנת כראוי בין האינטרסים השונים.