החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2476/22 מדינת ישראל- משרד הבריאות נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת דיון בתביעה בין בתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת באיחוד דיונים בשלוש תביעות נזיקין שעניינן החלפת תינוקות בבית יולדות. הצדדים הסכימו להעברת התביעה שבירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט הורה על ההעברה מטעמי יעילות ומניעת הכרעות סותרות, והשאיר את בקשת האיחוד לשיקול דעת המותב.

העובדות

שלוש תביעות נזיקין שיסודן בטענה כי שני תינוקות הוחלפו בלידתם בבית יולדות בשנת 1970. שתיים מהתביעות מתנהלות בבית המשפט המחוזי בתל אביב והשלישית בבית המשפט המחוזי בירושלים. הצדדים הסכימו להעברת הדיון בתביעה שבירושלים לתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לדיון לפני המותב הדן בתביעות האחרות?

הלכות

  1. 1

    משלא הייתה מחלוקת בין הצדדים, ומטעמי יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות, יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט שבו מתנהלות תביעות דומות, כדי שיידונו לפני אותו מותב

    ״לנוכח הסכמת הצדדים, מטעמי יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות, אני מורה על העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעות נזיקיות
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • כפל התדיינות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2476/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל- משרד הבריאות

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. עזבון פלונית

4. פלונית

5. פלוני

6. פלונית

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני

10. פלונית

11. פלונית

12. פלונית

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד דב לוין, עו"ד אודליה

מגן דוד בהרב

בשם המשיב 1:

עו"ד יאיר נחמיאס

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מג'יד עותמאן

בשם המשיבים 13-4:

עו"ד עדי וייס

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 1037-05-21 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עם הדיון בת"א 9115-07-20 והדיון בת"א 51861-07-20 המתנהלים שניהם בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינם של שלושת ההליכים בתביעות נזיקיות שיסודן במסכת עובדתית אחת ולפיה, כך לפי הנטען, "הוחלפו" שני תינוקות בלידתם,

בשנת 1970, בבית יולדות בבאקה אל גרביה, שהיה בבעלות המדינה עד לסגירתו בשנת 1984.

התביעה בת"א 9115-07-20 (מחוזי תל אביב) הוגשה ביום 5.7.2020 והתביעה בת"א 51861-07-20 (מחוזי תל אביב) הוגשה ביום 23.7.2020. שתי התביעות הועברו לדיון לפני כב' השופטת י' אילני . המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות אלו, וזו נדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 22.6.2021. צוין בהחלטה כי אמנם בשתי התביעות קיימת שאלה משותפת של אחריות, אך שאלת הנזק שונה ונפרדת. לצד זאת צוין כי " ניתן יהיה למצוא פתרונות הולמים אחרים למניעת כפל התדיינות בשאלת האחריות".

ביום 2.5.2021 הוגשה התביעה בת"א 1037-05-21 (מחוזי ירושלים).

3.

בבקשה שלפניי נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בשלוש התובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. זאת על מנת לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה.

4.

בתגובתם לבקשה, הודיעו המשיבים 12-4 כי הם מסכימים להעברת הדיון בתביעתם, ת"א 1037-05-21 (מחוזי ירושלים), לבית המשפט המחוזי בתל אביב על מנת שזו תידון, אף היא, לפני כב' השופטת י' אילני . צוין כי יש להניח שהמותב הדן בתיקים ינהג, גם בתביעה זו, בדרך שנקבעה בעניינן של שתי התביעות האחרות. לעמדה זו הצטרפו גם המשיבים 3-2. המשיב 1 הודיע אף הוא כי הוא מסכים להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על מנת שתידון לפני אותו מותב.

5.

לנוכח הסכמת הצדדים, מטעמי יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות, אני מורה על העברת הדיון בת"א 1037-05-21 (מחוזי ירושלים) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על מנת שזו תידון לפני המותב הדן בת"א 9115-07-20 ובת"א 51861-07-20. הבקשה לאיחוד הדיון תובא לפני המותב הדן בשלוש התביעות אשר יחליט בה לפי שיקול דעתו.

ניתנה

היום, י"א באייר התשפ"ב (12.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הייתה מחלוקת בין הצדדים, ומטעמי יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות, יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט שבו מתנהלות תביעות דומות, כדי שיידונו לפני אותו מותב