החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2486/21 אלדן תחבורה בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תביעות נזיקין מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום בכפר סבא ובתל אביב-יפו. הטעם לאיחוד הוא יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות. ההליך שבכפר סבא הועבר לתל אביב-יפו ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים שהוגשו לבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה לאחד את הדיון בבית משפט השלום תל אביב-יפו. המשיבה 1 הסכימה והמשיב 2 לא הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין הנסובות על אותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2486/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. ערן ואזנה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שרלין מי-טל

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 6349-06-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בת"א 44193-03-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. המשיבה 1 מסכימה לכך, והמשיב 2 לא מסר את תגובתו למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, למעט המשיב 2 כאמור, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 6349-06-20 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 44193-03-20.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות