פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2495/08 ערן אסולין נ. ההתאחדות לכדורגל בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לדיון נוסףערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה בעתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה בעתירה לדיון נוסף בפסק דין שלא נפסקה בו הלכה. בית המשפט קבע שסיכויי העתירה נמוכים ולכן אין מקום לפטור מאגרה. הערעור נדחה והובהר כי אם לא תשולם האגרה בתוך עשרה ימים, תידחה העתירה.

העובדות

המערער עתר לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון שניתן בערעור, ביקש פטור מאגרה ומעירבון. הרשמת דחתה את בקשת הפטור מאגרה, והמערער ערער על החלטתה. פסק הדין שבקשו לדיון נוסף לא כלל הלכה ועסק בקביעה עובדתית לגבי היעדר קשר סיבתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה בעתירה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן פטור מאגרה כאשר סיכויו של ההליך נמוכים

    ״אין מקום ליתן פטור מאגרה כאשר סיכוייו של ההליך כה נמוכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עתירה לדיון נוסף
  • רשלנות
  • קשר סיבתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2495/08

(דנ"א

2247/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

ערן אסולין

נ ג ד

המשיבים:

1. ההתאחדות לכדורגל בישראל

2. זידאן מחמוד סלאח

3. יוסף חלאילה מיאסרה

4. הפועל בני עכו

5. מדינת ישראל, משטרת ישראל

ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה לוין של בית המשפט העליון בדנ"א

2247/08 מיום 10.3.08

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

המערער עתר לדיון נוסף בפסק דין שניתן בבית משפט זה ביום 27.2.08 (ע"א 1835/07) (כבוד השופטות מ' נאור וא' חיות והשופט י' דנציגר)). יחד עם הגשתה של העתירה הוא ביקש פטור מאגרה ומעירבון. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את הבקשה לפטור מאגרה (וקבעה כי נושא הפטור מעירבון יתברר לאחר תשלום האגרה). הערעור דנא מכוון נגד החלטתה של כבוד הרשמת.

2.

דין הערעור להידחות. פסק הדין שניתן בערעור ביום 27.2.08 משתרע על פני כעמוד אחד. לא נפסקה בו כל הלכה. כל שנאמר בו הוא שאין להתערב בממצא של בית המשפט המחוזי, כי לא קיים קשר סיבתי בין רשלנותה של המשיבה 1 לבין הנזקים שנגרמו למערער. הואיל ולא נפסקה כל הלכה בפסק הדין, ברי שסיכוייה של העתירה לדיון נוסף נמוכים, שלא לומר אפסיים. מכאן שצדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. אין מקום ליתן פטור מאגרה כאשר סיכוייו של ההליך כה נמוכים.

3.

הערעור נדחה ללא שמתבקשת תשובה. היה והאגרה לא תשולם תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, תידחה העתירה לדיון נוסף בלא התראה נוספת.

ניתן היום, י"ב באדר ב' התשס"ח (19.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן פטור מאגרה כאשר סיכויו של ההליך נמוכים