פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2506/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
עמי זיו
2. נדב זיידיס
3. יצחק זיידיס
4. תמר גוטקין
5. אמנון גוטקין
6. קלרה גקס
7. מרלי מיפנו גקס
8. ג'יירו גקס
9. סינתיה ד. דייויס
10. מרג'ורי ב. דייויס
11. מרטין וו. דייויס
12. קרול א. פסין
נ ג ד
המשיבים:
1.
יורשי המנוחה אתל גפן דייויס ז"ל
2. החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד
גיל בכר
בשם המשיבה 2: עו"ד
יפית לוי
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 59885-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 26699-11-15, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת – ולקיימם במאוחד בנצרת. עניינם של שני ההליכים הוא בתביעות לפירוק שיתוף במקרקעין, שהוגשו על-ידי יורשיו של פסח אלכסנדרוביץ ז"ל (להלן: המנוח ), שנספה בשואה, נגד המשיבה 2, שמנהלת את נכסי המקרקעין בהתאם לחוק נכסים של נספי השואה (השבה ליורשים והקדשה למטרות סיוע והנצחה), התשס"ו-2006 (להלן: החוק ). המשיב 1 הוא כינוי ליורשים של אחת מיורשותיו של המנוח, שהלכה לעולמה, שנטען שלא נקטו בהליכים הקבועים בחוק על מנת להעביר לידיהם את חלקה בירושת המנוח.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת שבית המשפט יוכל להשקיף על הסכסוך כמכלול ולקבוע את סדרי הדיון המתאימים לבירורו, וזאת בהתחשב בהשקה העובדתית והמשפטית המשמעותית שבין התובענות, ובזהות בעלי הדין. יצוין כי ב-ת"א 59885-02-16 (השלום – תל אביב) טרם הוגש כתב ההגנה, ואילו בגדרי ת"א 26699-11-15 (השלום – נצרת), התובענה שהוגשה ראשונה בזמן, הוגשו כתבי הטענות, ונקבעה ישיבת קדם-משפט ראשונה במועד קרוב. לפיכך מבוקש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בנצרת. עוד יצוין כי באת-כוח המשיבה 2 מסרה את הסכמתה לבקשה.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 59885-02-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בנצרת, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 26699-11-15 (השלום – נצרת).
ניתנה היום, י"ט
באדר ב התשע"ו (29.3.2016).
ש
ו פ ט ת