בש"א 2507/03 כפיר קבלנות בנין בע"מ נ. עזרא כהן

המבקשת הגישה בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 16.1.03. בפסק דין זה הורה בית המשפט המחוזי על החזרת פסק הבורר אל הבורר על מנת שזה יכריע אם בפסק הבורר נפלה השמטה המצריכה תיקון. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 12.3.03.

המבקשת טוענת בערעורה כי לא היה מקום להורות על החזרת הפסק לבורר לשם הכרעה בשאלה שהוצגה בפניו. אין בפי המבקשת הסבר לשאלה מדוע טרחה להגיש את בקשת רשות הערעור רק ביום 12.3.03. אמנם המבקשת טוענת כי במהלך הדברים היא החליפה את עורכי דינה, וחילופי הייצוג גרמו לשיבוש בחישוב התקופה העומדת לרשותה (הבקשה, סעיפים 14, 15). ואולם עיון בדברים מלמד כי בא כוחה הנוכחי של המבקשת ידע כבר ביום 27.1.03 על דבר קיומו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, לא התקיים טעם מיוחד להארכת מועד, אפילו נניח כי חילופי ייצוג יכולים לשמש טעם מיוחד.

זאת ועוד, המבקשת תוקפת גם את ההשלמה שבוצעה על ידי הבורר, ואולם תקיפת השלמה זו איננה נושא לערעור על ההחלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 16.1.03, ואם אותה השלמה מחייבת אישור או לאו, היא שאלה נפרדת שאיננה יכולה לשמש בסיס לתקיפת ההחלטה מיום 16.1.03.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.