החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2515/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. נחמני עמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיון בתובענות ולקיומן במאוחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט השלום הורה על העברת הדיון בתובענה התלויה בבאר שבע לבית משפט השלום בהרצליה ועל איחודו עם התובענה התלויה שם. ההחלטה ניתנה לנוכח שתי התובענות שנסבות על תאונת דרכים אחת, מטעמי ייעול ומניעת כפל הליכים, בשים לב לשלבים המקדמיים ולהסכמת מרבית הצדדים.

העובדות

שתי תובענות בנזיקין נסבות על נזקים שנגרמו בתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 17.10.2014 בסמוך לקרית שמונה. בתובענה שהוגשה ראשונה נקבע מועד לשמיעת הוכחות, ובתובענה השנייה נקבעה ישיבה מקדמית בלבד. בא-כוח המשיבים 1-2 הסכים לבקשה, והנתבעת 3 טרם הגישה כתב הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום בבאר שבע עם הדיון בתובענה שהתנהלה בבית משפט השלום בהרצליה ולקיימן במאוחד בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נועד לייעול ההליכים ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות כאשר התובענות נסבות על אותו אירוע

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2515/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. יהודית אבהר אבוחצירה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמי נחמני

2. מור נחמני

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

שקואי

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

עמי נחמני

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 47855-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון ב-ת"א 15451-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.10.2014 בסמוך לקרית שמונה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. ב-ת"א 15451-06-15 (השלום – הרצליה), התובענה שהוגשה ראשונה בזמן, נקבע מועד לשמיעת הוכחות ביום 5.7.2016, בעוד שב-ת"א 47855-02-16 (השלום – באר שבע) קבועה ישיבה מקדמית רק ביום 6.10.2016, ולפיכך מבוקש לאחד את הדיון בהרצליה. עוד יצוין כי בא-כוח המשיבים 2-1 מסר את הסכמתו לבקשה. המשיבה 3 היא נתבעת ב-ת"א 47855-02-16 (השלום – באר שבע), וטרם הגישה את כתב הגנתה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת מרבית באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 47855-02-16 (השלום – באר שבע) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 15451-06-15.

ניתנה היום, י"ט

באדר ב התשע"ו (29.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נועד לייעול ההליכים ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות כאשר התובענות נסבות על אותו אירוע