החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2517/18 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. עיריית יבנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין הצפהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב עם תביעה תלויה בבית משפט השלום בכפר סבא. התובענות עסקו בנזקי הצפה בחניון ביבנה ביום 22.2.2016. נקבע כי האיחוד יתרום ליעילות ויימנע הכרעות סותרות, והדיון הועבר לכפר סבא ללא צו להוצאות.

העובדות

שתי תובענות הוגשו בגין נזקים שנגרמו בשל הצפה בחניון ביבנה ביום 22.2.2016. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. במסגרת הדיון באחת מהן כבר אוחדו תובענות נוספות באותו עניין. הצדדים התבקשו להגיש אסמכתא להסכמתם לאיחוד ולא הגישו אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 59167-07-17 עם הדיון בת"א 9506-10-16, כאשר שתי התובענות הוגשו בגין נזקים מהצפה בחניון ביבנה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יתרום ליעילות הדיונית, ימנע הכרעות סותרות ויחסוך זמן שיפוטי.

    ״איחוד הדיון בהליכים יתרום ליעילות הדיונית, ימנע הכרעות סותרות ויחסוך בזמן שיפוטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הצפה
  • חניון
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2517/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית יבנה

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לירון אוליאל

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 59167-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון בת"א 9506-10-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות הוגשו בגין נזקים שנגרמו בשל הצפה בחניון ביבנה ביום 22.2.2016. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

עוד צויין כי במסגרת הדיון בת"א 9506-10-16 אוחדו זה מכבר תובענות נוספות באותו עניין.

3.

בהחלטותיי מימים 26.3.2018 ו-2.5.2018 התבקשו הצדדים להגיש אסמכתא כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בהליכים, אולם אסמכתא מעין זו לא הוגשה עד למועד מתן החלטה זו.

4.

דין הבקשה להתקבל. זאת, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, מהם עולה כי איחוד הדיון בהליכים יתרום ליעילות הדיונית, ימנע הכרעות סותרות ויחסוך בזמן שיפוטי.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 59167-07-17 יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בת"א 9506-10-16.

לפנים משורת הדין וחרף התנהלות הצדדים, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשע"ח (27.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יתרום ליעילות הדיונית, ימנע הכרעות סותרות ויחסוך זמן שיפוטי.