החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2518/18 אליהו חיים נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתובענה מכפר סבא לעפולה התקבלה. בית המשפט קבע כי אף שלבית המשפט בכפר סבא יש סמכות מקומית, מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומקום מגורי העדים, מצויות במחוז צפון. לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום בעפולה.

העובדות

התביעה נובעת מתאונה שהתרחשה באלון תבור שבעמק יזרעאל. עדי הצדדים מתגוררים בעפולה ובקרבתה. המשיבה טענה לסמכות בית המשפט בכפר סבא בשל כתובת עסקיה של מבקשת 2 בבני ברק, והמשיבה לא הצביעה על זיקה מיוחדת נוספת לכפר סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה בתא"מ 54619-12-17 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בעפולה או לבית משפט אחר במחוז צפון או חיפה?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לתובענה נוטות לניהול ההליך בבית משפט שלום במחוז צפון, ולכן יש להעביר את הדיון לבית המשפט בעפולה, אף שלבית המשפט בכפר סבא קיימת סמכות.

    ״על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בכפר סבא, אין ספק כי מירב הזיקות נוטות לניהול ההליך בבית משפט שלום במחוז צפון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • עמק יזרעאל
  • עפולה
  • זיקות
  • נוחות היעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2518/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אליהו חיים

2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מיטל שורקין

בשם המשיבה:

עו"ד חלי רישה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 54619-12-17 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום במחוז חיפה או במחוז צפון, בדגש על בית משפט השלום בקריות.

2.

בבקשה, נטען כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת ההליך למחוז צפון או חיפה, זאת מאחר והתאונה נשואת ההליך התרחשה באלון תבור שבעמק יזרעאל, ועדי הצדדים מתגוררים בעפולה ובקרבתה.

3.

המשיבה טוענת כי לבית משפט השלום בכפר סבא הסמכות לדון בתביעה, נוכח העובדה כי כתובת עסקיה של המבקשת 2 מצויה בבני ברק.

4.

דין הבקשה להתקבל.

5.

על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בכפר סבא, אין ספק כי מירב הזיקות נוטות לניהול ההליך בבית משפט שלום במחוז צפון. עדי הצדדים, כמו גם מקום התאונה, מצויים בעמק יזרעאל, והמשיבה לא הצביעה על זיקה מיוחדת לבית משפט השלום בכפר סבא מלבד כתובתה של המבקשת 2, שכשמה כן היא, אחת ממגישי הבקשה להעברת הדיון.

6.

נוכח האמור, הדיון בתא"מ 54619-12-17 יועבר לבית משפט השלום בעפולה.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשע"ח (10.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לתובענה נוטות לניהול ההליך בבית משפט שלום במחוז צפון, ולכן יש להעביר את הדיון לבית המשפט בעפולה, אף שלבית המשפט בכפר סבא קיימת סמכות.