בש"א 2523/16 דוד ברינזה נ. ביטוח חקאלי אגודה שיתופית

לנוכח העובדה שהתובע בת"א (שלום י-ם) 29772-07-15 הוא בן זוגה של מנהלת מדור נוער באותו בית משפט, התבקשו הצדדים להליך להודיע מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

התובע סבר כי אין מניעה להמשיך לברר את ההליך בפני בית משפט השלום בירושלים. לטענתו, אין קושי לנתב את ההליך למותב שבת זוגו אינה עובדת עמו. הוא הוסיף וציין כי העברת הדיון תגרום לאי-נוחות ולהתמשכות ההליך. הנתבעת מצדה טענה כי יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר.

לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין ולנוכח קשריו המשפחתיים של התובע עם עובדת בית משפט השלום במחוז ירושלים, טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברתו של ההליך לבית משפט שלום במחוז אחר (ראו והשוו: בש"א 866/12 מור נ' איתח (21.3.2012); בש"א 4647/15 פלוני נ' י.מ.ק.א פניאל (23.7.2015) ).

אשר על כן, אני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (שלום י-ם) 29772-07-15 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז מרכז, שייקבע לפי שיקול דעתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.