החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2524/22פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
דיני משפחה · העברת מקום דיון בהליך לאישור הסכם ממוןהחלטה בדבר העברת מקום דיון בבקשה לאישור הסכם ממון בבית המשפט לענייני משפחה

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא לידיעה כי המבקש בהליך לאישור הסכם ממון מכהן כשופט עמית במחוז ירושלים. מטעמים של מראית פני הצדק הורה מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט על העברת ההליך לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז. המבקשים התנגדו להעברה והציעו את ראשון לציון.

העובדות

המבקש בהליך לאישור הסכם ממון מכהן כשופט עמית במחוז ירושלים. הצדדים לא נתגלע ביניהם סכסוך, והסכם הממון נועד למנוע מחלוקות עתידיות. המבקשים התנגדו להעברת הדיון, והציעו העברה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשה לאישור הסכם ממון לבית משפט במחוז שיפוט אחר מחוז ירושלים, כאשר אחד המבקשים מכהן כשופט עמית במחוז ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק יש לנהל הליך שבו מכהן שופט עמית במחוז ירושלים בבית משפט במחוז שיפוט אחר, ולכן מועבר הדיון למחוז אחר.

    ״בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש לנהל את״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • הסכם ממון
  • שופט עמית
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מחוז ירושלים
  • מחוז מרכז

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2524/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים

בתה"ס (משפחה י-ם) 18972-04-22:

1. פלונית

2. פלוני

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם המבקשים

מיום 24.4.2022

בשם המבקשים בתה"ס (משפחה י-ם) 18972-04-22:

בעצמם

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל), השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי המבקש 2 בתה"ס (משפחה י-ם) 18972-04-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מכהן כשופט עמית במחוז ירושלים. עניינו של ההליך בבקשה לאישור הסכם ממון.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר ו.

2.

המבקש ובת זוגו (להלן יחד: המבקשים ) סבורים כי אין הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. בהקשר זה מבהירים המבקשים כי לא נתגלע ביניהם סכסוך, וכי הסכם הממון אותו הם מבקשים לאשר נועד למנוע מחלוקות עתידיות. המבקשים מוסיפים ומציינים כי אם יוחלט על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, הם סבורים כי ראוי שההליך יועבר לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, וזאת בשל קרבתו למקום מגוריהם.

3.

בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש לנהל את ההליך בבית משפט במחוז שיפוט שאינו מחוז ירושלים. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך יועבר לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק יש לנהל הליך שבו מכהן שופט עמית במחוז ירושלים בבית משפט במחוז שיפוט אחר, ולכן מועבר הדיון למחוז אחר.