פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2537/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דים את
חאזן
2. יוסף אבו סאלח
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
4. מרדכי גרינברג
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד משה רבי
בשם המשיבה 1: עו"ד אדיב
מחול
בשם המשיב 4: עו"ד א'
טפלר
החלטה
לפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות, אשר שתיים מהן מתנהלות בבית משפט השלום בתל-אביב, והשלישית מתנהלת בבית משפט השלום בחיפה.
עניינן של כל התובענות הוא נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 30.9.2004 בכביש עוקף כינרת. התובענה הראשונה הוגשה (ביום 8.3.2005) על-ידי המשיב 4 כנגד המשיבים 1 ו-2 בבית משפט השלום בחיפה. התובענה השנייה הוגשה (ביום 18.5.2005) על-ידי המשיבה 3 כנגד המשיבים 1 ו-2 בבית משפט השלום בתל-אביב. התובענה השלישית הוגשה (ביום 19.5.2005) על-ידי המבקשת כנגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בתל-אביב.
המבקשת והמשיבים 2-4 מבקשים כי אורה על איחוד הדיון בתובענות בבית משפט השלום בתל אביב. עמדתם היא שהתובענות עוסקות במסכת עובדתית אחת, ויהיה באיחוד הדיון כדי לייעל את ההליך ולמנוע פסיקות סותרות. המשיבה 1 מתנגדת לבקשת האיחוד. עמדתה היא שהתובענות השונות אינן עוסקות בסוגיות זהות. אם יוחלט על איחוד הדיון, עמדתה היא שראוי לנהל את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי שדין הבקשה להתקבל. התובענות כולן עוסקות בנושא אחד, ועניינן תביעות רכוש בגין אותה תאונת דרכים. אשר למקום הדיון המאוחד – מאזן הנוחיות אינו נוטה באופן מובהק לצד זה או אחר. בנסיבות אלה, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו נמצאים ההליכים בשלב מתקדם יותר, הוא בית משפט השלום בתל-אביב, בו מתנהלות שתיים משלוש התובענות אשר איחודן מבוקש.
לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 4580/05 (שלום חיפה) אל בית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 31234/05 ו-29172/05.
ניתנה היום, ג' בסיון התשס"ו (30.5.2006).
ה
נ ש י א