החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2548-24 בש"א 2548-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד שני הליכים לתביעות נזקי גוף מאותה תאונת דרכים, שמתנהלים בבית משפט השלום בנצרת ובהרצליה. בית המשפט קבע כי שני ההליכים מעוררים שאלות חופפות ושיקולי יעילות תומכים באיחוד. הדיון המאוחד יתקיים בהרצליה, שם הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שני הליכים לתביעות נזקי גוף שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. המבקשת טוענת כי המשיבים נטלו חלק בהוספת מעורב לתאונה בכוונת מרמה, ולכן היא פטורה מתשלום פיצוי. המשיבים הסכימים לאיחוד, אך חלקם ביקשו שהדיון יתקיים בנצרת מטעמי סמכות מקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בנצרת עם תובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תביעות נסובות על אותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות חופפות, שיקולי יעילות דיונית תומכים באיחוד הדיון.

    ״מדובר בשתי תביעות העוסקות באותה מסכת עובדתית, המעוררות שאלות עובדתיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2548/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2548/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד סאי ירדן גזית

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד וליד עלי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 40642-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 73202-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. המבקשת טוענת כי המשיבים נוטלים חלק "בהוספת מעורב לתאונה בכוונת מרמה" ועל כן היא פטורה מתשלום פיצוי בגין נזקיהם. כן היא טוענת כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתו שצורפה לבקשה, הודיע המשיב 3 כי הוא מסכים לבקשה, בכפוף לכך שהתובענות יאוחדו בבית משפט השלום בהרצליה, ואילו המשיבים 2-1 הודיעו כי הם מסכימים לבקשה, בכפוף לכך שהתובענות יאוחדו בבית משפט השלום בנצרת. בתגובתם מיום 31.3.2024 הוסיפו המשיבים 2-1 כי יש להורות על איחוד דיון בבית משפט השלום בנצרת בהיות המשיבים תושבי כפר כאבול ומטעמים של סמכות מקומית.

4.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובתגובות המשיבים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. מדובר בשתי תביעות העוסקות באותה מסכת עובדתית, המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות חופפות בחלקן, ועל כן שיקולי יעילות דיונית תומכים באיחוד הדיון. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 40642-10-23 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 73202-07-23.

ניתנה

היום, כ"ג באדר ב התשפ"ד (2.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תביעות נסובות על אותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות חופפות, שיקולי יעילות דיונית תומכים באיחוד הדיון.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.