בש"א 2549/05 דר' דוד בן צבי נ. גלברג ישראל ואהובה

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. במסגרת בקשת רשות הערעור, עתר המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון. בהחלטה מיום 28.11.2004 קבע כבוד הרשם יגאל מרזל כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער הוא קשה ואין הוא בקו הבריאות, הרי שסיכויי בקשת רשות הערעור הם "קלושים עד אפסיים", וההליך אינו מגלה עילה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו האישי של המערער, נאות כבוד הרשם להעמיד את האגרה על סך של 500 ש"ח ואת העירבון על סך של 5,000 ש"ח. המערער פנה לכבוד הרשם בבקשה לעיון חוזר – שנדחתה בהחלטה מיום 2.1.2005.

על החלטה זו האחרונה מלין המערער בפני. לטענתו, אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת העירבון, מחמת מצבו הכלכלי הקשה ובעיות בריאותיות מהן הוא סובל. לדבריו, סיכויי ההליך טובים, ועומדת לו זכות חוקתית כי ייפתחו שערי בית המשפט בפניו.

דין הערעור להידחות. אין מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם, שלא להיעתר לבקשה לעיון מחדש בהחלטתו הקודמת, שבה הורה, לפי שיקול דעתו ובהתחשב הן בטענות המערער והן בסיכויי ההליך, שלא ליתן למערער פטור מלא מאגרה ומעירבון, אך להפחית את הסכום כך שהאגרה תעמוד על סך של 500 ש"ח העירבון – על סך של 5,000 ש"ח.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.