פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2558/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
גבריאל הכרמלי
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. רימונים - כפר שיתופי בע"מ
השגה על החלטת מזכירות
החלטה
1.
בפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט אשר לא קיבלה לרישום הודעת ערעור אותה ביקש המבקש להגיש.
עיון בהודעת הערעור המצורפת להשגה (הודעת ערעור לקונית וללא נימוקים) מלמד כי המבקש מעוניין להשיג על החלטת עוזרת רשם האגודות השיתופיות מיום 12.2.2015, בה נדונו והוכרעו מספר בקשות שהגישו הצדדים בקשר עם שתי תביעות שהועברו להכרעת בוררים.
המבקש ציין בהשגה כי בית המשפט לעניינים מינהליים אינו מוסמך לדון בערעור על החלטת רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות בסכסוכים ועל כן לגישתו רשאי הוא להגיש ערעור אזרחי בעניין לבית משפט זה. לטענתו במזכירת בית המשפט נמסר לו כי היות ומדובר בהשגה על החלטה העוסקת בענייני בוררות, יש להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.
2.
דין ההשגה להידחות, אך לא מן הטעם שנמסר למבקש במזכירות בית המשפט.
הצדק עם המבקש כי בית המשפט לעניינים מינהליים אינו מוסמך לדון בערעור על ההחלטה דנן, שכן פרט 1 לתוספת השניה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000 קובע את סמכותו לדון ב"ערעור על החלטת רשם האגודות השיתופיות לפי פקודת האגודות השיתופיות למעט בענייני פירוק אגודות שיתופיות, בוררות בסכסוכים ועיקול זמני על נכסים" [ההדגשה הוספה].
ואולם בשונה מסברתו של המבקש, המסקנה הנובעת מכך אינה כי עומדת לו זכות להגיש ערעור אזרחי על החלטת רשם האגודות השיתופיות. אלא, ובהעדר דרך השגה אחרת הקבועה בדין, נתונות החלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות בסכסוכים לפיקוח בית המשפט הגבוה לצדק, על פי עילות ההתערבות שנקבעו בפסיקה (ראו: בג"ץ 2119/03 בית נחמיה נ' רשם האגודות השיתופיות , פסקה 4 (23.3.2003); בג"ץ 861/07 קמחי נ' 'נחלים', מושב עובדים של הפועל המזרחי , פסקאות 45-50 והאסמכתאות המובאות שם) (8.12.2010); בג"ץ 776/14 בן צור נ' עוזרת רשם האגודות השיתופיות , פסקאות 16-17 (16.6.2014). וראו גם הוראת סעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות).
אשר על כן המבקש אינו רשאי להשיג על ההחלטה בדרך של הגשת ערעור (בין אם ערעור מנהלי ובין אם ערעור אזרחי בבית משפט זה), ועל כן לא היה מקום לקבל את ההליך אותו ביקש להגיש לרישום (הגם שכאמור המזכירות לא דייקה בטעם שציינה כעומד בבסיס סירובה לקבל את ההליך לרישום).
ההשגה נדחית אפוא. למען הסר ספק אין בהחלטה זו כדי למנוע מן המבקש הגשתה של עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ככל שבידיו עילה בדין ומבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים.
ניתנה היום, י' באייר תשע"ה (29.4.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת