החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2571/15 מדינת ישראל הנהלת בתי משפט נ. ודים סנד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית נגד מזכירות בית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות. ההחלטה התבססה על שיקולים של מראית פני הצדק, שגברו על טענת המשיב בדבר פגיעה במאזן הנוחות. נקבע כי אין צורך להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נזיקית בגין רשלנות לכאורה של מזכירות בית משפט השלום בבאר שבע. המבקשת טענה כי עשויה להידרש עדות של מזכירה בכירה מאותו בית משפט וכי קיימים קשרי עבודה שוטפים בין עובדי המזכירות לשופטים. המשיב טען כי ההעברה תכביד עליו ותסכל הגעת עד מרכזי המתגורר ועוסק בבאר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה נזיקית נגד מזכירות בית משפט השלום בבאר שבע למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני צדק עשויים להצדיק העברת מקום הדיון גם כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברה

    ״חרף טענת המשיב על פגיעה מסוימת במאזן הנוחות, טעמים של מראית פני צדק מחייבים את קיום הדיון בתובענה מחוץ למחוז דרום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • מאזן הנוחות
  • תביעה נזיקית
  • בית משפט השלום בבאר שבע
  • עד
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2571/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל הנהלת בתי משפט

נ ג ד

המשיב:

ודים סנד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , בתא"מ 13572-11-14 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט שלום במחוז אחר.

2.

ביום 6.11.2014 הגיש המשיב תביעה נזיקית בגין רשלנותה לכאורה של מזכירות בית משפט השלום בבאר שבע אשר גרמה לו נזקים ממוניים ושאינם ממוניים.

3.

המבקשת טוענת, כי ייתכן שתידרש עדותה של מזכירה בכירה מבית משפט השלום בבאר שבע וכי קיימים היכרות וקשרי עבודה שוטפים בין עובדי המזכירות לבין שופטי בית משפט השלום בבאר שבע. כן קיימת כפיפות של כלל עובדי המינהל של בית המשפט לנשיא בית המשפט. נוכח אלו, ולמען שמירה על מראית פני הצדק, מתבקשת העברת התביעה למחוז שיפוט אחר.

4.

מנגד, טוען המשיב כי אין להעביר את הדיון בתביעה למחוז אחר משום שאין בניהול התביעה בפני בית משפט השלום בבאר שבע כדי לפגוע במראית פני הצדק. כמו כן, טוען המשיב כי שיקול הפגיעה במראית פני צדק איננו השיקול היחיד ועל בית המשפט לדון בשיקול נוחותם של הצדדים. בהתאם, טוען המשיב כי העברת הדיון בתביעה למחוז אחר תכביד עליו מאוד ועלולה לסכל הגעת העד היחיד מטעמו אשר מקום מושבו ועיסוקו בבאר שבע. לבסוף טוען המשיב כי משלא הוכיח המבקש כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון למקום אחר, אין הצדקה לפגוע בזכותו לבחור את מקום בירור תביעתו.

5.

דין הבקשה להתקבל. חרף טענת המשיב על פגיעה מסוימת במאזן הנוחות, טעמים של מראית פני צדק מחייבים את קיום הדיון בתובענה מחוץ למחוז דרום (ראו: בש"א 7962/10 בנק הפועלים בע"מ נ' דוד (27.12.2010)) . אשר על כן, אני מורה על העברת מקום הדיון בתא"מ 13572-11-14 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברחובות.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ה (12.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני צדק עשויים להצדיק העברת מקום הדיון גם כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברה