החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2580/98 הרטן מלונאות ונופש בע"מ נ. יהושע להט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה להעברת דיון בין בתי משפט מחוזיים מטעמי זיקת גומלין בין תובענות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בין שתי תובענות, לאחר שמצא כי זיקת הגומלין ביניהן אינה מצדיקה את הבקשה. המקרה נבדל ממקרה בש"א 1519/97 שבו היו אותם בעלי דין וזהות עניינים. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים ביקשו לאחד או להעביר דיון בין שתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלהם סמכויות זהות. המשיבים טענו כי אין זיקה מספקת בין התובענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זיקת הגומלין בין שתי התובענות מצדיקה העברת הדיון לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    זיקת הגומלין האפשרית בין שתי התובענות אינה מצדיקה היעתרות לבקשה להעברת הדיון

    ״איני סבור שזיקת הגומלין האפשרית בין שתי התובענות מצדיקה היעתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המקרה שונה מהמקרה שנדון בבש"א 1519/97 שבו היה מדובר באותם בעלי דין וזהות עניינים

    ״בכך שונה מקרה זה מהמקרה נשוא בש"א 1519/97, שעליו בין השאר, סומכים המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זיקת גומלין
  • בש"א 1519/97
  • שכר טרחת עורך-דין
  • השקה אם לא חפיפה בין התביעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2580/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

בענין:

המבקשת: הרטן

מלונאות ונופש בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יהושע להט

2.

אלבה הנהלת חשבונות (1991) בע"מ

ובענין:

המבקשים: 1.

הרטן מלונאות ונופש בע"מ

2.

יואב נבון

3.

מועלם אריה

4.

ורדי דוד

5.

ברנע מיכאל

6.

אברהם אגאנג'י

7.

ארצי ויין

נ

ג ד

המשיבים: 1.

סטימנסקי יוכבד

2.

סטימנסקי צבי

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות

סדר הדין האזרחי

התשמ"ד

1984 בקשה לאיחוד תיקים בבית המשפט

המחוזי

בתל-אביב

בשם

המבקשת: עו"ד יהודה זהבי, עו"ד אורי

אסא

בשם

המשיבים: עו"ד משה זינגל ועו"ד אילן

דפדי

החלטה

אם כי בניגוד לטענת המשיבים מדובר במקרה שלפנינו בבתי משפט שלהם אותן סמכויות, איני סבור שזיקת הגומלין האפשרית בין שתי התובענות מצדיקה היעתרות לבקשה. בכך שונה מקרה זה מהמקרה נשוא בש"א 1519/97, שעליו בין השאר, סומכים המבקשים, שבו היה מדובר באותם בעלי דין וזהות עניינים שהוגדרה כ"השקה אם לא חפיפה בין התביעות".

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך-דין עורך-דין 5,000.- ש"ח.

ניתנה היום, י"א בסיון תשנ"ח

(5.6.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025800.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1519/97

הלכות

  1. 1זיקת הגומלין האפשרית בין שתי התובענות אינה מצדיקה היעתרות לבקשה להעברת הדיון
  2. 2המקרה שונה מהמקרה שנדון בבש"א 1519/97 שבו היה מדובר באותם בעלי דין וזהות עניינים