החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2595/20 אליעזר שבח נ. דינה אטבלישמנט נהל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על שיקולים של מראית פני הצדק, לאור קשר משפחתי בין אחד המבקשים לשופטת המכהנת בבית המשפט שבו נפתח ההליך. עמדת המשיבה לא התקבלה למרות ניסיונות חוזרים להשיגה.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין נזקים שנגרמו לבניין ולדירות שבבעלותם. לאחר פתיחת ההליך נודע כי אחד המבקשים הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. המבקשים ביקשו להעביר את ההליך לבית משפט מחוזי אחר, והמשיבה לא השיבה לפניית בית המשפט לעמדתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית משפט מחוזי אחר מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר המבקש 2 הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון מטעמים של מראית פני הצדק מתאפשרת מכוח סמכות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בין היתר כשקיים קשר משפחתי בין צד לשופטת באותו בית משפט.

    ״ביקשו המבקשים כי אפעיל את סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב
  • בית המשפט המחוזי במחוז מרכז
  • בעלה של השופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2595/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים

(התובעים בת"א (ת"א)

18520-04-20)

:

1. אליעזר שבח

2. יצחק שבח

3. יעקב שבח

4. דינה גולדברג שבח

5. אברהם שבח

6. אמנון שבח

נ ג ד

המשיבה

(הנתבעת בת"א (ת"א)

18520-04-20)

:

אטבלישמנט נהל ח"פ 560007619 (חברת

חוץ)

העברת מקום דיון

הודעה מטעם המבקשים מיום 3.5.2020

בשם המבקשים:

עו"ד צחי פלג

החלטה

1.

המבקשים בהליך שבכותרת הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד המשיבה, שעניינה נזקים אשר על פי הנטען נגרמו לבניין ולדירות בתל אביב שבבעלותם (להלן: ההליך ). בסמוך לאחר שנפתח ההליך, הגישו המבקשים את הבקשה דנן, בה הובא לידיעתי כי המבקש 2 הוא בעלה של השופטת י' שבח , המכהנת בבית המשפט שבו נפתח ההליך. על רקע זה, ומטעמים של מראית פני הצדק, ביקשו המבקשים כי אפעיל את סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) ואורה על העברת ההליך מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית משפט מחוזי במקום אחר.

2.

ביום 22.4.2020 הוריתי על הגשת עמדת הצדדים ביחס לבית המשפט שבו ראוי לדעתם לנהל את ההליך. המבקשים ציינו כי יש להורות על העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בלוד - מחוז מרכז, וזאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למקום מושבו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלו הייתה נתונה הסמכות המקומית המקורית. עמדת המשיבה לא התקבלה, וזאת חרף ניסיונות חוזרים ונשנים מצד מזכירות בית המשפט להשיגה טלפונית. המבקשים ציינו אף הם כי ניסיונותיהם להשיג את עמדת המשיבה לא צלחו.

3.

בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת המבקשים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כי הדיון בהליך יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית המשפט המחוזי שבמחוז מרכז.

ניתנה

היום, ג' בסיון התש"ף (26.5.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון מטעמים של מראית פני הצדק מתאפשרת מכוח סמכות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בין היתר כשקיים קשר משפחתי בין צד לשופטת באותו בית משפט.