החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2595/22 הודיה גלילי נ. חברת אוניקס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מחיפה לצפת. נקבע כי הכלל הוא שדיון אינו מועבר למחוז אחר אלא אם מבקש ההעברה מצביע על טעמים מיוחדים, וכי על המבקש להראות שהקשר בין בית המשפט למקום האירוע ולבעלי הדין הוא רופף עד כדי מלאכותי. המבקשת, שבחרה להגיש את התביעה בחיפה ומקום העסקה נמצא באזור שיפוטה, לא הרימה נטל זה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה בגין נזקים הנטענים כנגרמים מרכישת מכשיר טלפון נייד שאינו תקין, והתובענה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. המבקשת מתגוררת בצפת, ומקום ביצוע העסקה הוא בכרמיאל, באזור השיפוט של חיפה. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט מסוים לא יועבר לבית משפט במחוז אחר, זולת אם מבקש ההעברה יצביע על טעמים המצדיקים את ההעברה.

    ״כלל הוא כי דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט מסוים לא יועבר לבית משפט במחוז אחר, זולת אם מבקש ההעברה יצביע על טעמים המצדיקים את ההעברה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התובענה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין הינו רופף עד כדי מלאכותי.

    ״על המבקש להראות, למשל, כי הקשר שבין בית המשפט שבו הוגשה התובענה לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • מאזן הנוחות
  • מקום ביצוע העסקה
  • טעמים המצדיקים את ההעברה
  • רופף עד כדי מלאכותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2595/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הודיה גלילי

נ ג ד

המשיבה:

חברת אוניקס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום הדיון בת"ק 43345-02-22 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת. מדובר בתביעה שהגישה המבקשת, נגד המשיבה, בגין נזקים שלפי הנטען נגרמו לה עקב רכישת מכשיר טלפון נייד שאינו תקין.

2.

המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בצפת וכי בית המשפט לתביעות קטנות בצפת קרוב יותר למקום מגוריה מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. כן מציינת המבקשת כי היא סבורה שאף לנציגי המשיבה יהיה קל יותר להגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בצפת.

המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה, אף שחלף המועד לכך בהתאם להחלטתי מיום 27.4.2022, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

3.

דין הבקשה להידחות.

4.

מעיון בבקשה ובתיק בית המשפט עולה כי המבקשת היא שבחרה להגיש את התובענה מושא הבקשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, וכי התיק נקבע להוכחות ליום 13.6.2022. כמו כן, מהבקשה עולה כי מקום ביצוע העסקה נשוא התובענה הינו בכרמיאל, המצויה באזור השיפוט של חיפה.

כלל הוא כי דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט מסוים לא יועבר לבית משפט במחוז אחר, זולת אם מבקש ההעברה יצביע על טעמים המצדיקים את ההעברה. על המבקש להראות, למשל, כי הקשר שבין בית המשפט שבו הוגשה התובענה לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. המבקשת לא הרימה נטל זה ולא הצביעה על טעמים המטים את מאזן הנוחות לטובת קיום הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בצפת על פני קיומו בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשפ"ב (22.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא כי דיון בתביעה שהוגשה לבית משפט מסוים לא יועבר לבית משפט במחוז אחר, זולת אם מבקש ההעברה יצביע על טעמים המצדיקים את ההעברה.
  2. 2על מבקש ההעברה להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התובענה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין הינו רופף עד כדי מלאכותי.