החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2608/00 דולב חברה לביטוח בע"מ נ. ליאת שוורץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ת"א 103/93) בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לעכב את ביצועו של פסק דין שחייב אותה לשלם פיצויים לנפגעי תאונת דרכים, בטענה שהפיצויים מופרזים וייקשה עליה לגבות את החזר במקרה של הפחתה בערעור. בית המשפט קבע כי חלק מהפיצויים משתלם בתשלום אחד וחלקם בתשלומים עתיים, וכי החשש שהועלה אינו מצדיק עיכוב ביצוע. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין לשלם פיצויים למשיבים בגין פגיעות שנגרמו למשיבה 1 בתאונת דרכים. המבקשת טענה כי הפיצויים מופרזים וכי סיכוי הערעור להפחתתם טוב. המשיבים התנגדו וטענו כי הסכום נפסק בחסר והגישו ערעור משלהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים לנפגעי תאונת דרכים עד להכרעה בערעור על גובהם?

הלכות

  1. 1

    חשש מפני קושי בגביית הפיצויים לאחר ערעור, כאשר חלק מהפיצויים משתלם בתשלומים עתיים, אינו עולה לכלל סיבה המצדיקה עיכוב ביצוע

    ״החשש שהמבקשת טוענת לו אינו עולה לכלל סיבה המצדיקה עיכוב ביצוע פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • פיצויים
  • תאונת דרכים
  • ערעור
  • סיכוי טוב
  • תשלומים עתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2608/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

דולב חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ליאת שוורץ

2.

רוזט שוורץ

3.

מרסל שוורץ

בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשת: עו"ד מ' פפר

בשם

המשיבים: עו"ד י' נחשון

החלטה

המבקשת עותרת בבקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן נגדה בת"א 103/93 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ואשר על פיו חוייבה לשלם למשיבים פיצויים בגין פגיעות שנגרמו למשיבה 1 בתאונת דרכים.

לטענת המבקשת הפיצויים שנפסקו למשיבים מופרזים בגובהם, יש סיכוי טוב שיופחתו בערעור ומשיוחלט כך - יקשה עליה להיפרע מן המשיבים את המגיע לה.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם הסכום שנפסק להם לוקה בחסר ואף הם הגישו ערעור על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

לאחר שעיינתי בטענות הכתובות של הצדדים לא שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. הפיצויים שנפסקו למשיבים משתלמים מקצתם, בתשלום אחד, ומרביתם, בתשלומים עתיים. החשש שהמבקשת טוענת לו אינו עולה לכלל סיבה המצדיקה עיכוב ביצוע פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כו' בניסן תש"ס (1.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00026080.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשש מפני קושי בגביית הפיצויים לאחר ערעור, כאשר חלק מהפיצויים משתלם בתשלומים עתיים, אינו עולה לכלל סיבה המצדיקה עיכוב ביצוע