בש"א 2611/05 משה יערי נ. גב' סיגל שמש ואח'

המערער הגיש ערעור לבית משפט זה, ועתר במסגרתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשם י' מרזל קבע, כי אף שהערעור מגלה ראשית עילה – סיכוייו קלושים. עוד קבע כבוד הרשם, כי אף שהמערער העלה טענות והמציא מסמכים מהם עולה כי הוא "מובטל, חסר כל, ומתקיים על הבטחת הכנסה", הרי שהוא "נתמך על-ידי אחרים (מרכז תורני מוהרי"ל אשלג) לצורכי דיור, משרד וכדו'", ולא הוברר מדוע לא ביקש וקיבל עזרה גם לצורך תשלום אגרה ועירבון. עוד ציין כבוד הרשם, כי המערער לא שילם הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בהליך הקודם. סוף דבר, כבוד הרשם קבע כי המערער ישלם אגרה בשיעור מופחת של 500 ש"ח, ויפקיד ערבון בסכום מופחת של 5,000 ש"ח.

על כך מלין המערער בפני. הוא שב וטוען, כי ההליך מגלה עילה וכי מצבו הכלכלי הקשה עקב "התערבות המשיבים בחייו". המערער טוען כי אין באפשרותו לגייס כספים נוספים מאלה שנחלצו לעזרתו. המשיבים, מצדים, מבקשים שלא להתערב בהחלטת כבוד הרשם, אשר, לטענתם, עשתה חסד עם המערער.

עיינתי בטענות המערער, בתגובת המשיבים ובתשובת המערער לתגובה. לא מצאתי כי קמה עילה להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם, אשר בהתחשב בכל הנתונים שבאו בפניו, בסיכויי ההליך ובנתונים אודות מצבו הכלכלי של המערער, לא ראה לפטור את המערער מאגרה ומעירבון, אך נאות להפחית את הסכומים שהמערער נדרש לשלמם. כבוד הרשם ציין – ואף לכך חשיבות רבה – שהמערער לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו בבית המשפט קמא.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין, לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.